Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 2-4303/2022

13-1637/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 15 декабря 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца фио о распределении судебных расходов по гражданскому делу №2-4303/22 по иску фио к адрес о признании распоряжения незаконным, отмене записи об увольнении, обязании внести изменения в трудовую книжку, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 28 июля 2022 г. по вышеуказанному гражданскому делу исковые требования фио удовлетворены частично:

признано незаконным распоряжение №11.03/19-К от 11 марта 2022 г. об увольнении фио в соответствии с пп. «в» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ;

признана недействительной запись №17 от 11 марта 2022 г., внесенная в трудовую книжку об увольнении фио в связи с разглашением работником охраняемой законом тайны, пп. «в» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ;

адрес обязано внести исправления в трудовую книжку фио посредством внесения записи о признании записи №17 от 11 марта 2022 г. недействительной;

фио восстановлена на работе в адрес в ранее занимаемой должности начальника Дополнительного офиса №099/1063;

с адрес в пользу фио взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в размере 1 132 583 руб. 76 коп., 20 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, а всего взыскано 1 152 583 руб. 76 коп.

в удовлетворении остальной части требований отказано.

Также с адрес в доход бюджета адрес взыскана государственная пошлина в размере 14 462 руб. 92 коп.

Истец фио обратилась в суд с заявлением о взыскании с адрес понесенных расходов в связи с рассмотрением гражданского дела по оплате услуг представителя в общем размере 113 000 руб., транспортных расходов в размере 45 189 руб., почтовых расходов в размере 648 руб. 60 коп., 810 руб. в качестве возмещения расходов по изготовлению копий документов, 50 350 руб. в качестве расходов по проведению исследований цифровой информации, а также 13 500 руб. в качестве расходов по изготовлению копий данных исследований, а всего на сумму 223 497 руб. 60 коп.

В судебное заседание истец фио явилась, заявление поддержала.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд возражения на заявление о возмещении расходов, в связи с чем в порядке ст.167 ГПК РФ заявление рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности, который суд применяет к каждому делу с учетом его обстоятельств, в том числе обоснованности понесенных стороной, в чью пользу состоялось решение, судебных расходов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в от 17.07.2007г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, исследовав представленные истцом доказательства, подтверждающие оплату услуг представителя, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные фио в связи с рассмотрением гражданского дела, должны быть взысканы с адрес в разумных пределах, а именно в общем размере 70 000 руб., что будет в наибольшей степени соответствовать балансу между правами лиц, участвующих в деле. При этом суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела, его фактических обстоятельств, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, объема выполненной представителем работы, значимость и объем защищаемого права, а также возражения ответчика о размере заявленных ко взысканию расходов.

В силу п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

фио представлены суду документы, свидетельствующие о том, что транспортные расходы ее представителя, связанные с необходимостью явки в суд, составили 45 189 руб.

Указанные расходы суд признает необходимыми и документально подтвержденными, в связи с чем они подлежат возмещению истцу за счет ответчика в указанном выше размере.

В порядке ст.98 ГПК РФ в пользу истца фио подлежат взысканию понесенные почтовые расходы в размере 648 руб. 60 коп., расходы по изготовлению копий документов в размере 810 руб., расходы по проведению исследований цифровой информации, в том числе положенных в основу принятого судом решения, в размере 50 350 руб., а также расходы по изготовлению копий данных исследований в размере 13 500 руб., признаваемые судом необходимыми и подтвержденными документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление истца фио о распределении судебных расходов по гражданскому делу №2-4303/22 по иску фио к адрес о признании распоряжения незаконным, отмене записи об увольнении, обязании внести изменения в трудовую книжку, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с адрес в пользу фио 70 000 руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя, 45 189 руб. в качестве возмещения транспортных расходов, 648 руб. 60 коп. в качестве возмещения почтовых расходов, 810 руб. в качестве возмещения расходов по изготовлению копий документов, 50 350 руб. в качестве возмещения расходов по проведению исследований цифровой информации, 13 500 руб. в качестве возмещения расходов по изготовлению копий исследований цифровой информации, а всего взыскать 180 497 (сто восемьдесят тысяч четыреста девяносто семь) руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов