Определение суда апелляционной инстанции

Судья Бахвалова Л.А. Дело № 10-4459/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 марта 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего - судьи Мариненко А.И.,

судей Куприяновой С.Н. и Литвиненко Е.В.,

при помощнике судьи Ибатуллине А.Р.,

с участием:

осужденного Тищенко А.В.,

защитника – адвоката Перебоева О.В.,

прокурора Кузнецовой Э.А.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Перебоева О.В. на приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 19.12.2022 г., которым

Тищенко А.В., паспортные данные, житель Московской обл., гражданин РФ, женатый, работающий, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30 п.Б ч.3 ст.228-1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с домашнего ареста на заключение под стражу. Срок наказания исчислен с 19.12.2022 г. В срок наказания зачтено время содержания под стражей в период с 19.07.2022 г. по 20.07.2022 г. и время нахождения его по домашним арестом в период с 21.07.2022 г. до 19.12.2022 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н., мнения участников процесса, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Тищенко признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено 19.07.2022 г. в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Тищенко виновным себя признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, переквалифицировать действия Тищенко на ч.2 ст.228 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание, указывает, что доказательств направленности умысла Тищенко на сбыт наркотиков в материала дела нет. Все свидетели явились очевидцами изъятия наркотического средства, письменные материалы дела свидетельствуют об этом же, сам Тищенко суду пояснил, что изъятое наркотическое средство он приобрел для собственного употребления, по заключению комиссии экспертов Тищенко является наркозависимым лицом, на обыске и в телефоне Тищенко значимой информации и предметов не обнаружено.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Пермякова К.И. просит приговор оставить без изменения, ссылаясь на законность принятого судом решения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Так, вина Тищенко в совершении указанного преступления подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности показаниями свидетелей Бирюкова, Федосова, Зотагина, протоколом личного досмотра Тищенко, протоколом осмотра места происшествия, результатами ОРД, заключением эксперта.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела и указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Факт изъятия наркотического средства в указанном размере подтвержден имеющимися доказательствами и не оспаривается осужденным.

Доводы Тищенко о приобретении наркотика для личного употребления проверялись судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты.

Так, из показаний сотрудников полиции Федосова, Зотагина следует, что Тищенко был задержан по оперативной информации в отношении сбытчика наркотиков в рамках ОРМ «наблюдение».

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, т.к. они полностью согласуются между собой, а также с письменными материалами дела, в частности с протоколом досмотра Тищенко, в ходе которого у него были изъяты 20 свертков с мефедроном.

Несмотря на то, что в ходе обыска у Тищенко обнаружено ничего не было, количество изъятого при нем наркотического средства, его расфасовка в удобные для сбыта упаковки, наряду с показаниями свидетелей об оперативной информации, прямо свидетельствуют о направленности умысла Тищенко на сбыт наркотиков.

Вина Тищенко доказана и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и обоснованно положено в основу приговора.

Вывод суда о возможности исправления Тищенко только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Тищенко назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он признан виновным, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, и обстоятельств, смягчающих наказание – частичного признания вины, положительных характеристик, наличия хронических заболеваний, беременной супруги, молодого возраста, оказания помощи больным близким родственникам.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Назначенное Тищенко наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в силу следующего.

Суду апелляционной инстанции представлено свидетельство о рождении ребенка Тищенко после приговора – 06.01.2023 г. Это обстоятельство не было учтено судом при назначении наказания, хотя прямо предусмотрено п.Г ч.1 ст.61 УК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у Тищенко малолетнего ребенка и смягчить назначенное ему наказание.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 19.12.2022 г. в отношении Тищенко А.В. изменить.

Признать смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка и снизить назначенное Тищенко А.В. наказание до 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: