Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД: 77RS0010-02-2022-020018-07

Дело № 12-2523/2022

РЕШЕНИЕ

28 ноября 2022 года город Москва, ул. Первомайская, д. 12

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

с участием защитника ООО «Т.», выступающего на основании доверенности, Д. Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО «Т.» в лице его генерального директора Х. А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 296 района Соколиная гора г. Москвы от 06 октября 2022 года, которым:

Общество с ограниченной ответственностью «Т.», *, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений представленные суду материалы не содержат,

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб.,

установил:

указанным постановлением ООО «Т.» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 руб.

Не согласившись с названным постановлением мирового судьи, законным представителем ООО «Т.» Х. А.А. принесена жалоба, в соответствие с доводами которой обжалуемый акт является незаконным и необоснованным ввиду отсутствия в действиях юридического лица события и состава вмененного административного правонарушения, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № 296 района Соколиная гора г. Москвы от 06 октября 2022 года просит отменить, производство по делу - прекратить.

При этом, законным представителем ООО «Т.» Х. А.А. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, рассмотрев которое, суд приходит к следующему. Так, копия постановления мирового судьи судебного участка № 296 района Соколиная гора г. Москвы от 06 октября 2022 года получена ООО «Т.» 12 октября 2022 года (л.д. 13-14, ШПИ:*). Таким образом, последним днем срока на принесение жалобы на указанный акт являлось 24 октября 2022 года. Фактически жалоба в адрес мирового судьи принесена 24 октября 2022 года, то есть в пределах предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

В судебное заседание явился защитник ООО «Т.» Д. Д.В., который жалобу по изложенным в ней доводам поддержал.

Выслушав защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный РФ.

На основании КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного или , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ООО «Т.», зарегистрированное по адресу*, в нарушение требований КоАП РФ в установленный законом срок – * года - не уплатило административный штраф в размере 150 000 руб., наложенный вступившим в законную силу постановлением зам. начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № * от 30 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП г. Москвы. Указанные действия (бездействие) ООО «Т.» квалифицированы по КоАП РФ.

Вместе с тем, с указанными выводами согласиться нельзя в силу следующего.

В соответствии со КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Из представленных защитником сведений усматривается, что постановление зам. начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № * от 30 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП г. Москвы, в отношении ООО «Т.», отменено решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 октября 2022 года, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ – в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено обжалуемое постановление.

Согласно КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 296 района Соколиная гора г. Москвы от 06 октября 2022 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

жалобу законного представителя ООО «Т.» в лице его генерального директора Х. А.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 296 района Соколиная гора г. Москвы от 06 октября 2022 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Т.» по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить на основании КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12, 30.13 КоАП РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции

Судья Е.С. Короткова