Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

УИД: 77RS0010-01-2022-020334-29

Дело № 12-2545/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2022 года город Москва, ул. Первомайская, д. 12

Судья Измайловского районного суда города Москвы Короткова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Абдирасулова Э. Т. о восстановлении пропущенного процессуального срока на принесение жалобы на постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № * от 22 мая 2022 года,

установил:

указанным постановлением Абдирасулов Э.Т. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Абдирасулов Э.Т. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного акта должностного лица административного органа, мотивированным тем, что о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ узнал лишь 18 октября 2022 года при рассмотрении материалов дела о привлечении его (заявителя) к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание Абдирасулов Э.Т. не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока рассмотрено в отсутствие заявителя.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Подача жалоб, принесение протестов и пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях осуществляется по правилам, установленным КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в - настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного , указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение ( КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № * от 22 мая 2022 года, направленная по адресу регистрации Абдирасулова Э.Т., вручена последнему в электронном виде 24 мая 2022 года (ШПИ: *).

Согласно положениям и КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № * от 22 мая 2022 года являлось 03 июня 2022 года.

Однако, жалоба на указанный акт заявителем в адрес суда направлена лишь 24 октября 2022 года (ШПИ: *), то есть со значительным пропуском установленного РФ срока обжалования, установленного КоАП РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Предусмотрев норму РФ о возможности восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, законодатель отнес решение данного вопроса к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Вместе с тем, данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется, учитывая, что должностным лицом созданы необходимые условия для реализации Абдирасуловым Э.Т. права на обжалование постановления в установленные законом сроки: копия названного акта направлена по адресу регистрации заявителя в электронном виде и получена последним, порядок и срок обжалования разъяснены.

При этом, высказанные ранее в судебном заседании Абдирасуловым Э.Т. доводы о том, что копия постановления от 22 мая 2022 года им получена не была, сведения, размещенные на официальном сайте АО «Почта России», не соответствуют действительности, судом во внимание не принимаются, поскольку опровергаются дополнительно истребованными судом сведениями АО «Почта России», в соответствие с которыми прием и пересылка почтового отправления № *, адресованного Абдирасулову Э.Т., осуществлена в форме электронного документа. Порядок вручения почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документов, регламентирован гл. VI Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234. Заказное письмо, пересылаемое в форме электронного документа, доставляется адресату в электронном виде в случае, если гражданин зарегистрирован в Единой системе идентификации и аутентификации портала Госуслуг и/или дал согласие на получение писем в электронном виде на сайте: zakaznoe.pochta.ru с указанием своих контактных данных. В данном случае, в системе отслеживания заказное письмо № * имеет статус вручения «Адресату электронно» * года. Данный статус и дата отображаются при прочтении сообщения клиентом в Личном кабинете на сайте: zakaznoe.pochta.ru или в разделе «Госпочта» сайта Госуслуг.

Учитывая изложенное, оснований сомневаться в том, что копия постановления старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № * от 22 мая 2022 года получена Абдирасуловым Э.Т. 24 мая 2022 года, не имеется.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать акт должностного лица административного органа, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования, суду не представлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. - , - КоАП РФ, суд

определил:

ходатайство Абдирасулова Э. Т. о восстановлении пропущенного процессуального срока на принесение жалобы на постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № * от 22 мая 2022 года оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней с момента вручения, получения его копии.

Судья Е.С. Короткова