Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД: 77RS0010-02-2022-020036-50

Дело № 12-2531/2022

РЕШЕНИЕ

город Москва, ул. Первомайская, д. 12 19 декабря 2022 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Екимовой (Вишневецкой) Н.И. на постановление должностного лица 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № * от 27 января 2020 года в отношении Екимовой (Вишневецкой) Н. И.,

установил:

постановлением должностного лица 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № * от 27 января 2020 года Екимова (Вишневецкая) Н.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица административного органа, Екимовой (Вишневецкой) Н.И. принесена жалоба, в соответствие с доводами которой обжалуемый акт является незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением процессуальных требований, в связи с чем постановление должностного лица 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № * от 27 января 2020 года просит отменить, производство по делу – прекратить.

При этом, Екимовой (Вишневецкой) Н.И. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное тем, что копия постановления должностного лица ею получена не была, которое суд считает необходимым удовлетворить, учитывая, что доказательств вручения, направления постановления должностного лица 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № * от 27 января 2020 года в адрес заявителя представленные суду материалы не содержат.

В судебное заседание Екимова (Вишневецкая) Н.И. не явилась, уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу положений КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим , объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

С целью проверки доводов жалобы Екимовой (Вишневецкой) Н.И. судом неоднократно – * года (ШПИ: *) и * года (ШПИ: *), а также в указанные даты посредством электронной почты направлялись запросы в адрес УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве о предоставлении копии материалов дела, в соответствие с ответами на которые запрашиваемые материалы в адрес суда направить не предоставляется возможным в связи с переходом модуля подсистемы «Административная практика» на новое программное обеспечение; суду предоставлены лишь карточка учета транспортного средства и результаты поиска правонарушений.

Между тем, рассмотрение дела возможно только на основании подлинников обжалуемых постановлений и документов, либо их надлежащим образом заверенных копий, в то время как административным органом в адрес суда оригиналы либо надлежащим образом заверенные копии постановления по делу об административном правонарушении и иных материалов дела не предоставлены.

Исходя из положений КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу положений КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Установив, что допустимые доказательства вины Екимовой (Вишневецкой) Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, в материалах настоящего дела отсутствуют, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств соблюдения порядка привлечения Екимовой (Вишневецкой) Н.И. к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление должностного лица в силу закона подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении заявителя - прекращению на основании КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения.

Руководствуясь - КоАП РФ,

решил:

жалобу Екимовой (Вишневецкой) Н.И. удовлетворить.

Постановление должностного лица 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № * от 27 января 2020 года в отношении Екимовой (Вишневецкой) Н. И. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в порядке гл. 30 КоАП РФ.

Судья Е.С. Короткова