Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

Дело № 5-3349/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2022 года город Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

рассмотрев материалы дела в отношении Бормотина И. А., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

на рассмотрение Измайловского районного суда г. Москвы поступили материалы об административном правонарушении в отношении Бормотина И.А., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ознакомившись с которыми, прихожу к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Исходя из требований п. 4 ст. 26.4 КоАП РФ, до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

В соответствии с абз. 3 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении с учетом объема и содержания прав, предоставленных потерпевшему и лицу, в отношении которого ведется производство по делу (, , КоАП РФ), необходимо выяснить у названных участников производства по делу их мнение о кандидатуре эксперта, экспертного учреждения и о вопросах, которые должны быть разрешены экспертом.

В соответствии с п. 18 указанного постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении ( КоАП РФ).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные , , КоАП РФ, Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Согласно материалам дела, экспертиза № * от * года в отношении потерпевшего Б. В.В. проведена на основании соответствующего определения ст. инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве о назначении судебно-медицинской экспертизы, датированного * года (л.д. 76).

При этом, в материалах дела имеется повестка на имя Б. В.В. о необходимости явки последнего в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве в * года, в том числе, для ознакомления с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы (л.д. 74).

Вместе с тем, данных, свидетельствующих о действительном направлении указанного уведомления в адрес потерпевшего Бочкарева В.В., в материалах дела не имеется.

Таким образом, поскольку выявленные нарушения являются существенными недостатками, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении №* от * года и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, должностному лицу, его составившему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, суд

определил:

протокол № * от * года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и иные материалы дела в отношении Бормотина И. А. возвратить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по городу Москве для устранения допущенных нарушений.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судья Е.С. Короткова