Определение о передаче дела судье, в орган, должностному лицу

УИД: 77RS0010-02-2022-020012-25

Дело № 5-3352/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2022 года город Москва, ул. Первомайская, д. 12

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

с участием Садовниковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении:

Садовниковой И. Н., *, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений представленные суду материалы не содержат,

установил:

27 октября 2022 года в отношении Садовниковой И.Н. составлен протокол № * об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ознакомившись с которым, прихожу к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно копии паспорта на имя Садовниковой И.Н., последняя с *года зарегистрирована по адресу: *, который к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 444 района Соколиная гора г. Москвы не относится.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что на дату совершения вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - 27 сентября 2022 года - Садовникова И.Н. по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу: *, зарегистрирована не была, прихожу к выводу о том, что настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту совершения вменяемого Садовниковой И.Н. административного правонарушения мировому судье судебного участка № 351 района Аэропорт г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ,

определил:

протокол об административном правонарушении № * от 27 октября 2022 года и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Садовниковой И. Н. передать по подсудности мировому судье судебного участка № 351 района Аэропорт г. Москвы.

Судья Е.С. Короткова