Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья с/у №297 района

Соколиная гора адрес 77MS0298-01-2020-003635-34

фио Дело№ 11-779/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 12 декабря 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» на решение мирового судьи судебного участка №297 адрес от 25.08.2020 по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Ершовой Екатерине Михайловне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО КА «Фабула» обратилось в суд с иском к Ершовой Екатерине Михайловне о взыскании задолженности по договору займа.

Дело рассмотрено мировым судьей без участия сторон.

Решением мирового судьи иск удовлетворен частично.

Не согласившись с решением, представитель истца фио в апелляционной жалобе просит отменить его как незаконное по доводам жалобы.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявили и не сообщили причину неявки, в связи с чем дело рассмотрено судом апелляционной инстанции без их участия в соответствии со ст.167,327 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит решение суда подлежащим отмене ввиду следующего.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19.12.2003 №23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (п. 2).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3).

В силу п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с ч.1 ст.198 ГПК РФ решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

Согласно ч.2,5 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Между тем, в деле отсутствует мотивированное решение.

Поскольку обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения (ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ), суд апелляционной инстанции при отсутствии мотивированного решения лишен возможности в полной мере проверить законность и обоснованность принятого мировым судьей судебного акта и установить наличие либо отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Учитывая изложенное, оспариваемое решение подлежит отмене с возвращением дела мировому судье для его рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №297 адрес от 25.08.2020 отменить, гражданское дело возвратить мировому судье для рассмотрения по существу.

Судья Л.Г. Лось