Постановление суда апелляционной инстанции

Дело № 3/2-0617/2022 | Измайловский районный суд

Герб РФ

Судья Седышев А.Г. Дело № 10-24141/22

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

 

24 ноября 2022 года г. Москва

 

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л.,

при помощнике судьи Погребной М.Д.,

с участием:

прокурора Бурмистровой А.С.,

защитника - адвоката Галкиной И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Галкиной И.В. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2022 года, которым в отношении:

Рыбалкина В.С.а, паспортные данные, гражданина Республики Таджикистан, фактически проживающего по адресу: ... со средним специальным образованием, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 110 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 07 декабря 2022 года.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции,

 

установил:

 

07 сентября 2022 года Измайловским МРСО СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 110 УК РФ, в отношении Рыбалкина.

В тот же день Рыбалкин. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 110 УК РФ.

08 сентября 2022 года следователь Измайловского МРСО СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г. Москве с согласия руководителя МРСО обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому Рыбалкину. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2022 года в отношении обвиняемого Рыбалкина избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 07 ноября 2022 года.

 

Срок предварительного следствия продлен 18 октября 2022 г. на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 07 декабря 2022 г. надлежащим должностным лицом.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Рыбалкину срока содержания под стражей.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2022 года ходатайство следователя удовлетворено, Рыбалкину продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 07 декабря 2022 года.

Адвокат Галкина просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, изменить Рыбалкину меру пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения. Указывает, что суду не представлено доказательств, свидетельствующих о намерении обвиняемого каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу. Отмечает, что Рыбалкин имеет несовершеннолетних детей и является единственным кормильцем в семье.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

При продлении Рыбалкину срока содержания под стражей суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Рыбалкин обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, не имеет легального источника дохода, является гражданином иного государства, фактически проживает с потерпевшей, у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, он может скрыться от следствия и суда, оказать давление на потерпевшую, либо другим путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом указанных обстоятельств, а также личности обвиняемого, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления Рыбалкину срока содержания под стражей и невозможности изменения ему меры пресечения на более мягкую, и надлежаще мотивировал свое решение.

Каких-либо данных о том, что Рыбалкин не может содержаться под стражей в следственном изоляторе по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Учитывая, что основания избрания Рыбалкину меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, так как более мягкая мера пресечения не обеспечит надлежащее производство предварительного следствия по уголовному делу.

В ходатайстве следователя и в постановлении суда указаны основания продления срока содержания под стражей, и подтверждающие их фактические данные и доказательства. Из обжалуемого постановления следует, что суд при принятии решения по ходатайству следователя учел данные о личности Рыбалкина, обстоятельства совершенного им преступления и пришел к выводу о невозможности изменения ему меры пресечения на более мягкую, так как это не обеспечит надлежащее производство предварительного следствия.

Обоснованность подозрения в причастности Рыбалкина к совершению преступления была проверена судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в представленных в суд копиях материалов уголовного дела также имеются доказательства, подтверждающие обоснованность подозрения.

Представленные материалы свидетельствуют о надлежащем проведении расследования и отсутствии волокиты по делу. Органами следствия представлены сведения о выполнении следственных и процессуальных действий, с момента избрания в отношении Рыбалкина меры пресечения в виде заключения под стражу и данные, указывающие на невозможность своевременного окончания предварительного расследования.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

постановил:

 

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2022 года, которым продлен срок содержания под стражей Рыбалкину В.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

 

Председательствующий

 

 

 

 

 

 

 

 

Судья Седышев А.Г. Дело № 10-24141/22

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

(вводная и резолютивная части)

 

24 ноября 2022 года г. Москва

 

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л.,

при помощнике судьи Погребной М.Д.,

с участием:

прокурора Бурмистровой А.С.,

защитника - адвоката Галкиной И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Галкиной И.В. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2022 года, которым в отношении:

Рыбалкина В.С.а, паспортные данные, гражданина Республики Таджикистан, фактически проживающего по адресу: ... со средним специальным образованием, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 110 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 07 декабря 2022 года.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции,

руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

 

постановил:

 

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2022 года, которым продлен срок содержания под стражей Рыбалкину В.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

 

Председательствующий

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск