Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья

судебного участка №297

адрес

фио

Дело № 12-2461/2022

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 24 ноября 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия заявителя Скосыревой Ирины Владимировны,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-2461/2022 по жалобе заявителя Скосыревой Ирины Владимировны на пересмотр постановления №5-1255/2021 мирового судьи судебного участка №297 адрес фио от 20 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КРФоАП, в отношении Скосыревой Ирины Владимировны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №297 адрес фио от 20 декабря 2021 года, Скосырева Ирина Владимировна признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КРФоАП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На указанное постановление заявителем Скосыревой И.В. была направлена жалоба в суд, в которой она просит указанное постановление отменить, ссылаясь на то, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, постановление должностного лица было обжаловано надлежащим образом в Останкинский районный суд адрес. Решением судьи Останкинского районного суда адрес от 24 июня 2022 года постановление о привлечении Скосыревой Ирины Владимировны к административной ответственности по ч. 3 ст. 11.14.1 КРФоАП, отменено, жалоба заявителя –удовлетворена. Таким образом, привлечение Скосыревой Ирины Владимировны к административной ответственности за уклонение от уплаты административного штрафа, назначенного постановлением МАДИ от 17 августа 2021г., и которое в установленном законом порядке было отменено, не может являться правомерным. Жалоба содержит ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Заявитель Скосырева Ирина Владимировна в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ст. 30.6, ст. 25.1 КРФоАП.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.3 КРФоАП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Изучив ходатайство, приложенные материалы в обоснование ходатайства, суд считает, что причины пропуска срока заявителя, указанные в его ходатайстве, могут быть признаны уважительными, в связи, с чем Судья удовлетворяет заявленное ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, поскольку в силу ч 2. ст. 30.3 КРФоАП, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КРФоАП, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со КРФоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим , влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных , и , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных названного Кодекса.

Согласно постановлению мирового судьи, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: постановлением № 0356043010321081702001107 от 17 августа 2021г., Скосырева Ирина Владимировна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.1 КРФоАП, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма Вместе с тем, 10 ноября 2021 года в 00 час. 01 мин. по адресу: адрес, Скосырева Ирина Владимировна не уплатила административный штраф, назначенный по постановлению № 0356043010321081702001107 от 17 августа 2021г., вступившего в законную силу 11 сентября 2021 года, в размере сумма в установленный законом срок, предусмотренный ст. 32.2 КРФоАП, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С таким выводом мирового судьи нельзя согласиться.

В соответствии со КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Довод заявителя о том, что постановление № 0356043010321081702001107 МАДИ от 17 августа 2021г. надлежащим образом обжаловано является состоятельным. Так, согласно имеющимся материалам дела, решением судьи Останкинского районного суда адрес фио от 24 июня 2022 года, постановление № 0356043010321081702001107 от 17 августа 2021г. должностного лица МАДИ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.1 КРФоАП в отношении Скосыревой И.В. отменено, производство по делу прекращено, жалоба заявителя- удовлетворена.

Согласно КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В соответствие с ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КРФоАП, лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КРФоАП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, постановление №5-1255/2021 мирового судьи судебного участка №297 адрес фио от 20 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КРФоАП, в отношении Скосыревой Ирины Владимировны, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП за отсутствием события административного правонарушения.

руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

ходатайство заявителя Скосыревой Ирины Владимировны о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления удовлетворить.

Восстановить срок обжалования постановления №5-1255/2021 мирового судьи судебного участка №297 адрес фио от 20 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КРФоАП, в отношении Скосыревой Ирины Владимировны.

Жалобу заявителя Скосыревой Ирины Владимировны - удовлетворить.

Постановление №5-1255/2021 мирового судьи судебного участка №297 адрес фио от 20 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КРФоАП, в отношении Скосыревой Ирины Владимировны, отменить.

Производство по делу административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Скосыревой Ирины Владимировны, прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

На данное решение может быть подана жалоба в кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья В.А. Романова