Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио Дело №7-20849/2023

РЕШЕНИЕ

03 октября 2023 года г. Москва

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дарьина М.В. на постановление № 18810277226300084696 инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 17.10.2022 и решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 15.12.2022, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Дарьина Михаила Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

17.10.2022 ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве вынесено постановление № 18810277226300084696 по делу об административном правонарушении, согласно которому Дарьин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 15.12.2022 постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения, жалоба Дарьина М.В. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Дарьин М.В. ставит вопрос об отмене вышеназванных административных актов, прекращении производства по делу, ссылается на отсутствие в его действиях состава вмененного правонарушения.

В судебное заседание Дарьин М.В. явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Дарьина М.В., прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 6.4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, утверждённым постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, дорожный знак 6.4 «Парковка (парковочное место» указывает места, разрешенные для стоянки автотранспортных средств.

Согласно п. 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, утверждённым постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, информационная табличка «Инвалиды» указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Из материалов дела следует, что 17.10.2022 в 16 час. 47 мин. по адресу: адрес, водитель Дарьин М.В., управляя транспортным средством марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, в нарушении п.1.3 ПДД РФ, совершила остановку (стоянку) указанного транспортного средства в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств «Инвалидов» на автомашине, не оборудованной опознавательными знаками «Инвалид», в месте, обозначенном дорожными знаками 6.4 «Парковка (парковочное место)» и дополнительной табличкой 8.17 «Инвалиды».

Действия Дарьина М.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы факт совершения административного правонарушения и вина Дарьина М.В. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 17.10.2022; протоколом о задержании транспортного средства; актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку; фотоматериалом; схемой дислокации дорожных знаков на участке дороги; копией ответа Отделения Пенсионного Фонда РФ по г. Москве и адрес; иными материалами дела.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, так как они согласуются между собой, и свидетельствуют о том, что на момент фиксации административного правонарушения водитель, управлявший транспортным средством марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, не оборудованном знаком "Инвалид", в нарушение требований Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, осуществил стоянку транспортного средства на парковочном месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам КоАП РФ, должностное лицо административного органа и судья районного суда правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Дарьина М.В. в нарушении требования дорожного "Инвалиды" Приложения 1 к ПДД РФ, в связи с чем его действия были правильно квалифицированы по КоАП РФ, как нарушение правил остановки и стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями РФ.

Довод жалобы об отсутствии вины Дарьина М.В. в совершении указанного административного правонарушения, поскольку автомобиль марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, внесен в федеральный реестр инвалидов, а также у Дарьина М.В. имеется опознавательный знак «Инвалид», полученный им в Бюро № 12 ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве», однако на момент фиксации административного правонарушения, знак «Инвалид» отсутствовал, не может служить основанием для отмены судебного решения по основаниям, изложенным в жалобе, поскольку объективно не подтвержден ничем.

По существу доводы жалобы Дарьина М.В. не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о наличии события административного правонарушения и доказанности вины Дарьина М.В. в его совершении. Бремя доказывания по делу распределено верно, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Вместе с тем суд читает возможным прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Так, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии со КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющие существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Установлено, что Дарьин М.В. является инвалидом 2 группы, что подтверждается справкой МСЭ-013 № 653319, выданной Бюро медико-социальной экспертизы ВАО «Соколиная Гора» г. Москвы, им получен знак «Инвалид» для установки на принадлежащее ему автотранспортное средство. Поэтому в случае установки данного знака на транспортное средство на юридически значимый период времени, он имел бы право на парковку автомобиля в зоне действия дорожных знаков 6.4 «Парковка (парковочное место)» и дополнительной табличкой 8.17 «Инвалиды» в месте выявления правонарушения.

Учитывая в совокупности обстоятельства совершенного Дарьиным М.В. правонарушения, считаю, что в данном случае имеются основания для применения положений КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь - КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление № 18810277226300084696 инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 17.10.2022 и решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 15.12.2022, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Дарьина Михаила Владимировича отменить, производство по делу прекратить на основании КоАП РФ. Объявить Дарьину М.В. устное замечание.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.