Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД: 77RS0010-02-2022-019653-35

Дело № 12-2466/2022

РЕШЕНИЕ

город Москва, ул. Первомайская, д. 12 15 декабря 2022 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Дарьина М.В. на постановление инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве № * от 17 октября 2022 года в отношении Дарьина М. В.,

установил:

постановлением инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве № * от 17 октября 2022 года Дарьин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с названным актом должностного лица административного органа, Дарьиным М.В. принесена жалоба, в соответствие с доводами которой обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным ввиду отсутствия в его (заявителя) действиях события и состава вмененного административного правонарушения, несоответствия выводов должностного лица фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем постановление инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве № * от 17 октября 2022 года просит отменить, производство по делу - прекратить.

Дарьин М.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, заявленное им ходатайство об отложении судебного заседания соответствующим определением оставлено без удовлетворения, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

Допросив в качестве свидетеля инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве Щ. Р.Н., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

В соответствии с Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (в последующих редакциях), дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" указывает места, разрешенные для стоянки автотранспортных средств.

Согласно Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (в последующих редакциях), информационная табличка "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Согласно Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела следует, что * года в * час. * мин. по адресу: *, Дарьин М.В., управляя автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, в нарушение ПДД РФ совершил остановку и стоянку транспортного средства в зоне, предназначенной для остановки транспортных средств, принадлежащих инвалидам, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № * от 17 октября 2022 года, составленным в присутствии Дарьина М.В., в котором отражено существо вмененного заявителю административного правонарушения; протоколом о задержании транспортного средства, которым управлял Дарьин М.В., № * от 17 октября 2022 года; актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 17 октября 2022 года; фотофиксацией автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, находящегося в зоне, предназначенной для остановки транспортных средств, принадлежащих инвалидам, за дорожным знаком 6.4 "Парковка (парковочное место)" с табличкой 8.17 "Инвалиды" к Правилам дорожного движения, при этом указанное транспортное средство не оборудовано опознавательными знаками "Инвалид"; истребованной судом дислокацией дорожных знаков, установленных по адресу: *, и зоной их действия по состоянию на 17 октября 2022 года, а также показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве Щ. Р.Н., после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, и ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, пояснившего, что ранее с Дарьиным М.В. знаком не был и неприязненных отношений к нему не испытывает, основания для оговора, личной заинтересованности в исходе дела не имеет; * года им в присутствии Дарьина М.В., предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление о привлечении Дарьина М.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, за то, что он * года в * час. * мин. по адресу: *, совершил остановку и стоянку транспортного средства марки «*», государственный регистрационный знак *, в зоне, предназначенной для остановки транспортных средств, принадлежащих инвалидам, в месте, обозначенном дорожным знаком 6.4 и дополнительной табличкой 8.17 Приложения № 1 к ПДД РФ, в отсутствие на транспортном средстве марки «*», государственный регистрационный знак *, опознавательного знака "Инвалид".

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам КоАП РФ, должностное лицо правильно установило обстоятельства дела и обоснованно пришло к выводу о доказанности вины Дарьина М.В. в нарушении ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе о месте совершения административного правонарушения, месте составления протокола, а также данные о лице, привлекаемом к административной ответственности.

Обжалуемое постановление вынесено надлежащим должностным лицом в установленном законом порядке, с соблюдением требований административного законодательства.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в процессуальных документах должностных лиц ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, оснований не имеется, поскольку какие-либо данные о наличии причин для оговора Дарьина М.В. со стороны должностных лиц ГИБДД отсутствуют, доказательств, подтверждающих их заинтересованность в исходе дела, в материалы дела не представлено, а наличие у них властных полномочий по отношению к участникам дорожного движения не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств, составлению процессуальных документов и осуществлению контроля за соблюдением РФ со стороны водителей.

При этом, доводы заявителя о его невиновности в совершении вмененного административного правонарушения являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, оснований не доверять которым, как установлено ранее, не имеется.

Так, опознавательный знак "Инвалид" оформляется в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм. и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета, устанавливается спереди и сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп, перевозящих таких инвалидов или детей-инвалидов.

Транспортное средство Дарьина М.В. на момент фиксации обстоятельств, послуживших основанием для его привлечения к административной ответственности, такими опознавательными знаками оборудовано не было, что следует из фотоматериала, показаний инспектора ГИБДД Щ. Р.Н.

Ввиду изложенного, само по себе включение автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, собственником которого является заявитель, в реестр парковочных разрешений инвалидов г. Москвы, не опровергает выводы должностного лица и не свидетельствует об отсутствии в действиях Дарьина М.В. события и состава вмененного административного правонарушения.

Таким образом, действия Дарьина М.В. по КоАП РФ квалифицированы правильно, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями РФ.

Административное наказание должностным лицом административного органа заявителю назначено в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, в пределах санкции КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данных о личности заявителя.

Бремя доказывания распределено верно, принцип презумпции невиновности соблюден; каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу заявителя, материалы дела не содержат.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, каких-либо оснований, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу постановления должностного лица административного органа, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

постановление инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве № * от 17 октября 2022 года в отношении Дарьина М. В. оставить без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в порядке гл. 30 КоАП РФ.

Судья Е.С. Короткова