Постановление о назначении административного наказания

№5-3334/2022

77RS0010-02-2022-019865-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 ноября 2022 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием Эсенова Али Сепералиевича,

с участием потерпевшего Рольгейзера Михаила Андреевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении:

Эсенова Али Сепералиевича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, ранее привлекаемого к административной ответственности, на учетах ПНД,НД не состоящего,

УСТАНОВИЛ:

12 июня 2022 года возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений Рольгейзеру Михаилу Андреевичу в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 25 октября 2022 года, 12 июня 2022 года примерно в 17 часов 53 минуты водитель Эсенов фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, следовал в адрес по адрес, со стороны адрес в направлении адрес, и в районе адрес по адрес, при повороте налево по зеленому сигналу светофора на адрес не выполнил требования знака 4.1.1 «Движение прямо», в результате чего, совершил столкновение, с движущимся во встречном направлении, прямо, мотоциклом марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением водителя Рольгейзера Михаила Андреевича. В результате данного ДТП телесные повреждения получил водитель мотоцикла марка автомобиля Рольгейзер Михаил Андреевич, который с места происшествия нарядом СМП был доставлен в ГБУЗ ГКБ № 15 им. фио ДЗМ адрес. Согласно заключению эксперта №2224203619 у гр. Рольгейзера М.А. установлены повреждения, которые причинили легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель. В действиях водителя Эсенова Али Сепералиевича имеются нарушения требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, то есть Эсенов фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

фио А.С. в судебное заседание явился, вину в совершении данного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, не оспаривал заключение экспертизы в отношении потерпевшего, пояснил суду, что в период, указанный в протоколе об АП двигался прямо и не заметив запрещающего знака, осуществил маневр «поворот налево» На вопросы суда пояснил, что имеет стаж вождения 3 года. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевший Рольгейзер М.А. в настоящее судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, не оспаривал заключение судебно-медицинской экспертизы. Со схемой ДТП согласен. К административной ответственности за нарушение ПДД РФ по данному ДТП не привлекался. Полагал, что водитель при должной внимательности мог не допустить ДТП. У него (фио) не было возможности избежать ДТП. Показал суду, что водитель фио не компенсировал в добровольном порядке, причинённый ущерб. Просил назначить наказание водителю в виде лишения специального права управления транспортными средствами.

Судья, выслушав объяснения Эсенова А.С., допросив потерпевшего Рольгейзера М.А., исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, приобщенную к материалам дела, считает виновность Эсенова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения Эсеновым А.С. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП, составленным 25.10.2022 года в связи с нарушением Эсеновым А.С. требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2);

- определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от 12.06.2022 года (л.д.8);

- справкой по ДТП (л.д.9)

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12.06.2022 года (л.д.10-12);

- фотокопиями с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.13-14);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.15-16);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес по адрес (л.д.17);

- письменными объяснениями Эсенова А.С. от 12.06.2022 года, 22.06.2022 года (л.д.27,71);

- постановлением по делу об АП по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ от 12.06.2022 года (л.д.35);

- постановлением по делу об АП по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ от 12.06.2022 года (л.д.36);

- постановлением по делу об АП по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ от 12.06.2022 года (л.д.37);

- карточкой происшествия (л.д.39,43-44);

- копией информации о режиме работы светофорного объекта №2080 (л.д.48-51);

- письменными объяснениями потерпевшего Рольгейзера М.А. от 13.07.2022 года (л.д.75);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №2224203619 (экспертиза по материалам дела), согласно которому у Рольгейзера М.А. повреждения квалифицируются как ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель – согласно п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (л.д.81-82).

В ходе судебного разбирательства, судом была просмотрена видеозапись, представленная и приобщенная к материалам дела ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному 25.10.2022 года. Вместе с тем, содержание данной видеозаписи никем не оспаривалось, просматривалось в присутствии участников процесса.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090

Эсенову А.С. обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения Эсеновым А.С. легкого вреда здоровью Рольгейзеру М.А. в результате происшествия ДТП, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении Эсеновым А.С. требований, регламентированных п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия Эсенова А.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил Правила дорожного движения РФ, в результате чего Рольгейзеру М.А. причинен легкий вред здоровью.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного Эсеновым А.С. нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признал, что признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность, потерпевший просил назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, вместе с тем водитель фио ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения, допущенные им в сфере безопасности дорожного движения, предусмотренной главой 12 КоАП РФ (л.д.5-6), что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, полагает необходимым назначить Эсенову А.С. наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного Эсеновым А.С., выразившемся в причинении легкого вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с ТС.

руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Эсенова Али Сепералиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить Эсенову Али Сепералиевичу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Эсенову Али Сепералиевичу, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Эсенову Али Сепералиевичу, потерпевшему, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Романова