Постановление суда апелляционной инстанции

Мировой судья: фио

Дело №10-31/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная часть)

9 ноября 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего - судьи Степиной Е.В.,

при секретаре Архиповой Д.В.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

осужденного Вейланда В.Б. и его защитника - адвоката Сергеева В.И., представившего удостоверение и ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя фио и апелляционные жалобы адвоката Сергеева В.И. и осужденного Вейланда В.Б. на приговор мирового судьи судебного участка №300 адрес от 5 сентября 2022 года, которым

Вейланд Виталий Борисович, паспортные данные, гражданин РФ, с высшим образованием, состоящий в браке, работающий в ООО «Промстройресурс» монтажником, не имеющего постоянной регистрации на адрес, временно зарегистрированный по адресу: адрес и, фактически проживающий по адресу: адрес, ранее судимый:

27 января 2014 года приговором мирового судьи судебного участка №304 адрес по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (9 преступлений) к наказанию в виде исправительных работ сроком на 02 месяца за каждое преступление с удержанием из заработка 15% в доход государства ежемесячно. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 09 месяцев с удержанием из заработка 15% в доход государства ежемесячно

27 февраля 2015 года приговором Измайловского районного суда адрес по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, к наказанию по приговору от 27 февраля 2015 года Измайловского районного суда адрес частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 27 января 2014 года мирового судьи судебного участка №304 адрес, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 02 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освободившегося 02 марта 2017 года по отбытии срока;

осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Вейланду В.Б. отменена, Вейланд В.Б. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Вейланду В.Б. зачтен в срок лишения свободы период содержания под стражей с момента его фактического задержания, то есть с 5 сентября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка №300 адрес от 5 сентября 2022 года, в отношении Вейланда Виталия Борисовича изменить:

- исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору от 27 января 2014 года мировым судьей судебного участка №304 адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (9 преступлений).

- считать Вейланда Виталия Борисовича осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя фио – удовлетворить, апелляционные жалобы осужденного Вейланда В.Б. и адвоката Сергеева В.И. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья Е.В. Степина

Мировой судья: фио

Дело №10-31/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 ноября 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего - судьи Степиной Е.В.,

при секретаре Архиповой Д.В.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

осужденного Вейланда В.Б. и его защитника - адвоката Сергеева В.И., представившего удостоверение и ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя фио и апелляционные жалобы адвоката Сергеева В.И. и осужденного Вейланда В.Б. на приговор мирового судьи судебного участка №300 адрес от 5 сентября 2022 года, которым

Вейланд Виталий Борисович, паспортные данные, гражданин РФ, с высшим образованием, состоящий в браке, работающий в ООО «Промстройресурс» монтажником, не имеющего постоянной регистрации на адрес, временно зарегистрированный по адресу: адрес и, фактически проживающий по адресу: адрес, ранее судимый:

27 января 2014 года приговором мирового судьи судебного участка №304 адрес по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (9 преступлений) к наказанию в виде исправительных работ сроком на 02 месяца за каждое преступление с удержанием из заработка 15% в доход государства ежемесячно. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 09 месяцев с удержанием из заработка 15% в доход государства ежемесячно

27 февраля 2015 года приговором Измайловского районного суда адрес по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, к наказанию по приговору от 27 февраля 2015 года Измайловского районного суда адрес частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 27 января 2014 года мирового судьи судебного участка №304 адрес, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 02 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освободившегося 02 марта 2017 года по отбытии срока;

осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Вейланду В.Б. отменена, Вейланд В.Б. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Вейланду В.Б. зачтен в срок лишения свободы период содержания под стражей с момента его фактического задержания, то есть с 5 сентября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка №300 адрес от 5 сентября 2022 года Вейланд В.Б. признан виновным в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления осужденным Вейландом В.Б. совершено 6 июня 2022 года в адрес, при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре.

В судебном заседании Вейланд В.Б. виновным себя признал полностью. Обвинительный приговор в отношении него постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционном представлении государственным обвинитель не оспаривая правильность квалификации действий осужденного Вейланда В.Б. выражает свое несогласие с вынесенным приговором и просит его изменить, указывая на то, что судом при вынесении приговора во вводной части указана судимость по приговору от 27 января 2014 года мирового судьи судебного участка №304 адрес которая на день совершения преступления, погашена, также судом при назначении наказания не указано исправительное учреждение, где осужденному надлежит отбывать назначенное наказание.

В апелляционных жалобах осужденный Вейланд В.Б. и адвокат фио, выражают несогласие с приговором суда, просят его изменить, указывая, что при вынесении приговора судом не в должной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а также характер и обстоятельства совершенного преступления.

Суд, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, выслушав защитника и осужденного просивших удовлетворить апелляционные жалобы и частично удовлетворить апелляционное представление, государственного обвинителя полагавшего, что апелляционное представление подлежит удовлетворению, а апелляционные жалобы отказу, приходит к следующему.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Вейланда В.Б., мировой судья удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного добровольно ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Вина осужденного в совершенном преступлении установлена, подтверждена материалами дела и в апелляционных жалобах и в апелляционном представлении не оспаривается.

Юридическая квалификация действий Вейланда В.Б. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ является правильной.

Что касается доводов жалоб о смягчении назначенного наказания, то с ними согласиться нельзя.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, а также смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельства, отягчающего его наказание.

Оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все сведения известные суду на момент принятия решения, в том числе и те на которые ссылается осужденный и защитник в апелляционных жалобах, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено и из доводов жалобы не усматривается.

Решение о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы суд объективно мотивировал в приговоре.

Исправительное учреждение, где осужденному надлежит отбывать наказание в приговоре мотивировано и определено верно в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в силу следующих обстоятельств.

Согласно УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Данные требования закона по делу не соблюдены.

По приговору мирового судьи Вейланд В.Б. 27 января 2014 года осужден по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (9 преступлений) к наказанию в виде исправительных работ сроком на 02 месяца за каждое преступление с удержанием из заработка 15% в доход государства ежемесячно. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 09 месяцев с удержанием из заработка 15% в доход государства ежемесячно.

Далее, 27 февраля 2015 года приговором Измайловского районного суда адрес Вейланд В.Б. также осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, к наказанию по приговору от 27 февраля 2015 года Измайловского районного суда адрес частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 27 января 2014 года мирового судьи судебного участка №304 адрес, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 02 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освободившегося 02 марта 2017 года по отбытии срока;

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 78 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления или тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Следовательно, судимость по приговору от 27 января 2014 года погашена 2 марта 2020 года, то есть на день совершения преступления 6 июня 2022 года данная судимость погашена, в связи с чем подлежит исключению из вводной части приговора.

Кроме того, мировым судьей определен вид исправительного учреждения, где осужденному Вейланду В.Б. надлежит отбывать наказание, вместе с тем данные сведения отсутствуют в резолютивной части приговора при определении размера наказания и вина исправительного учреждения.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона является основанием к изменению приговора в указанных частях.

В остальном приговор мирового судьи в отношении Вейланда В.Б. является законным и обоснованным.

На основании изложенного, ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №300 адрес от 5 сентября 2022 года, в отношении Вейланда Виталия Борисовича изменить:

- исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору от 27 января 2014 года мировым судьей судебного участка №304 адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (9 преступлений).

- считать Вейланда Виталия Борисовича осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя фио – удовлетворить, апелляционные жалобы осужденного Вейланда В.Б. и адвоката Сергеева В.И. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья Е.В. Степина