Постановление о частичном удовлетворении ходатайства

УИД: 77RS0010-02-2022-019196-48

3/2-595/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 20 октября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Степиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Архиповой Д.В.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

следователя фио,

обвиняемого Микийчука И. и его защитников – адвокатов фио предъявившей удостоверение и ордер,

обвиняемого Сюрись А.С. и его защитника – адвоката фио предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Микийчука Ивана, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, ранее не судимого,

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, д.адрес, ул. Димитрова 43, кв. 105, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2014 и паспортные данные, ранее не судимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве следователя СО Отдела МВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 21 сентября 2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

25 марта 2022 года по подозрению в совершении указанного преступления задержаны Сюрись А.С. и Микийчук И. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и 26 марта 2022 года каждому их них предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

26 марта 2022 года в отношении Сюрись А.С. и Микийчук И. каждого Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлевался в установленном законом порядке, последний раз 20 сентября 2022 года на 01 один месяц 00 суток, в сего до 06 месяцев 30 суток, то есть 24 октября 2022 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 13 октября 2022 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 24 ноября 2022 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемым Сюрись А.С. и Микийчуку И. каждому указав, что в настоящее время в установленный срок окончить расследование не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на всестороннее, полное и объективное расследование по делу.

Заявленное ходатайство, мотивировано тем, что отсутствуют основания для изменения избранной обвиняемым Сюрись А.С. и Микийчуку И. каждому меры пресечения, поскольку каждый из них в настоящее время обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроены, фио является гражданином иностранного государства и регистрации на адрес, не имеет, в связи с чем следствие полагает, что оставаясь на свободе, Сюрись А.С. и Микийчук И. каждый могут скрыться от предварительного следствия и суда, продолжат заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Руководствуясь требованиями уголовно-процессуального законодательства, принимая во внимание разъяснения, приведенные в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года №41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий», суд рассматривает ходатайства следователя в отношении обвиняемых Сюрись А.С. и Микийчук И. в одном судебном заседании.

Следователь в судебном заседании просила ходатайство удовлетворить.

Помощник прокурор ходатайство следователя в отношении обвиняемых поддержал, указал на законность и обоснованность заявленного следователем ходатайства и невозможностью применения в отношении каждого из обвиняемых иной более мягкой меры пресечения.

Обвиняемый Микийчук И. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили изменить меру пресечения на иную не связанную с заключением под стражей, в том числе домашний арест.

Обвиняемый Сюрись А.С. и его защитники возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили изменить меру пресечения на иную не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные следователем материалы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ Сюрись А.С. и Микийчук И. каждый задержаны уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержаны Сюрись А.С. и Микийчук И. при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому каждому из них преступлению, что следует из представленных письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании.

Обвинение Сюрись А.С. и Микийчуку И. каждому предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанных лиц произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей каждого из обвиняемых заявлено лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, получено согласие надлежащего должностного лица на продление срока содержания под стражей.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Микийчука И. не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, обвиняемый Микийчук И. является гражданином иностранного государства, регистрации на адрес, документов подтверждающих его проживание на территории адрес и адрес, не представил, убедительных гарантий свой явки к следователю не представил, официально нигде не трудоустроен, кроме того в настоящее время ему предъявлено обвинение в совершении группового тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, что в совокупности с наличием сведения об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности Микийчука И. к преступлению безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, в виду отсутствия постоянного документально подтвержденного источника дохода - продолжить заниматься преступной деятельностью с целью получения дохода, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания Микийчука И., под стражей суд учитывает, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемого, в том числе и те на которые указала сторона защиты.

При этом, каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у Микийчука И. заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, суду не представлено.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №41 от 19 декабря 2013 года, обстоятельства, на основании которых лицо было заключено под стражу, не всегда являются достаточными для продления срока содержания его под стражей.

Изменение этих обстоятельств является основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения, на что прямо указывается в УПК РФ.

При разрешении заявленного ходатайства обвиняемого фио и его защитника, суд считает, что в настоящее время основания, по которым избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу изменились, все установленные обвиняемые по уголовному делу допрошены, нового обвинения фио, не предъявлено.

Из представленных материалов следует, что фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; является гражданином Российской Федерации, постоянно зарегистрирован и проживал до задержания в адрес по месту фактического проживания, таким образом, имеет постоянное документально подтвержденное место жительства в Российской Федерации по конкретному адресу, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, на момент рассмотрения настоящего ходатайства содержится под стражей более 06 месяцев.

Принимая во внимание вышеуказанные данные о личности фио, а также все заслуживающие внимание по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о реализации процессуального баланса между принципом презумпции невиновности и обеими задачами уголовного судопроизводства, указанными в УПК РФ, в виде применения по данному делу второй по степени строгости (после заключения под стражу) меры пресечения - домашнего ареста.

По мнению суда, указанная мера пресечения, в настоящее время, будет являться достаточной гарантией явки обвиняемого фио в органы предварительного следствия, и иных аспектов его надлежащего поведения, при надлежащем исполнения контролирующим органом своих обязанностей.

Как отмечено в УПК РФ, местом нахождения обвиняемого под домашним арестом может быть жилое помещение, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях. Наличие такого жилого помещения для проживания обвиняемого фио установлено в судебном заседании, а именно адрес регистрации и фактического проживания фио: адрес, д.адрес.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности фио, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио изменить на домашний арест.

Учитывая, что срок предварительного следствия по делу продлен до 24 ноября 2022 года, суд устанавливает срок домашнего ареста обвиняемому фио до 24 ноября 2022 года.

Особая сложность уголовного дела обусловлена расследованием уголовного дела, необходимостью проведения большого объема следственных и процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Фактов, свидетельствующих о том, что по делу была допущена волокита к моменту рассмотрения настоящего ходатайства, не установлено.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания фио и Микийчука И. каждого под стражей, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Микийчука И. – удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Микийчуку Ивану, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 07 (семи) месяцев 30 суток, то есть до 24 ноября 2022 года.

Ходатайство адвоката и обвиняемого об изменении меры пресечения на иную несвязанную с заключением под стражу в отношении Микийчука И., обставить без удовлетворения.

Ходатайство СО Отдела МВД России по адрес о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио – оставить без удовлетворения.

Изменить Сюрись Андрею Станиславовичу ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест по адресу: адрес, д.адрес, установив срок действия данной меры пресечения до 24 ноября 2022 года.

В соответствии с , УПК РФ на период нахождения фио под домашним арестом запретить ему:

- покидать место проживания по адресу: адрес, д.адрес, за исключением посещения по медицинским показаниям лечебных учреждений на территории адрес и адрес, следственных органов для проведения следственных и процессуальных действий в рамках уголовного дела, куда он должен доставляться транспортным средством контролирующего органа;

- общаться с лицами, являющимися потерпевшими, подозреваемыми, обвиняемыми, свидетелями по настоящему уголовному делу;

- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления;

- использовать средства связи, за исключением телефонных переговоров с защитником, осуществляющим защиту его прав и интересов, контролирующим органом, следователем, а также за исключением телефонных переговоров, связанных с вызовом экстренных служб, сотрудников лечебных учреждений, с информированием контролирующего органа о каждом таком звонке;

- использовать информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Контроль за нахождением обвиняемого Сюрись А.С. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных на нее запретов возложить на СО ОМВД России по адрес, а также на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Разъяснить Сюрись А.С., что в случае нарушения им меры пресечения в виде домашнего ареста и условий исполнения этой меры пресечения, следователь вправе обратиться с ходатайством об изменении данной меры пресечения.

Обвиняемого Сюрись А.С. из-под освободить стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.В. Степина