Приговор

Уголовное дело № 1-620/22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 30 ноября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио- адвоката фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Краюшкина Руслана Владимировича, паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, паспортные данные и паспортные данные, не работающего, ранее судимого:

- 10.09.2019 года Перовским районным судом адрес по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 13.05.2022 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Краюшкин Руслан Владимирович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он, Краюшкин Р.В., 18 мая 2022 года, в точно неустановленное время, но не позднее 19 часов 13 минут, находясь возле Торгового центра «София», расположенного по адресу: адрес, увидел на специализированной велопарковке слева от входа в Торговый центр несколько припаркованных и пристегнутых противоугонными тросами велосипедов, после чего, у него (фио) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать их осуществлению, 18 мая 2022 года, в 19 часов 13 минут, подошел к указанной велопарковке, после чего присел возле велосипеда марки и модели «Guqe Foldihg 1004» (Гуге фолдинг 1004) с рамой серо-синего цвета, стоимостью сумма, согласно заключения товароведческой экспертизы №160922 от 19.09.2022 года, принадлежащий фио, поставил на асфальт свой рюкзак и отошел на несколько шагов в сторону, после чего стал наблюдать за окружающей обстановкой, и убедившись, что за его преступным действиями никто не наблюдает, он (Краюшкин Р.В.), 18 мая 2022 года в 19 часов 13 минут, подошел к месту, где оставил свой рюкзак, достал из него, заранее приисканные в качестве орудия преступления, кусачки по металлу, после чего повредив ими противоугонный трос, материальной ценности не представляющий, которым велосипед в целях пресечения хищения был скреплен с опорой указанной парковки, и который впоследствии спрятал в принадлежащий ему рюкзак, с целью скрыть следы совершенного им преступления, действуя умышленно, с целью незаконного преступного обогащения, вывез указанный велосипед с велопарковки, после чего 18 мая 2022 года в 19 часов 14 минут, на нем скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, а именно сдав вышеуказанный велосипед в Скупку № 1, расположенную по адресу: адрес, получив за него материальную выгоду в размере сумма, таким образом он (Краюшкин Р.В.) причинил своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же, Краюшкин Руслан Владимирович, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он, Краюшкин Р.В., 16 июня 2022 года, в точно неустановленное время, но не позднее 13 часов 24 минут, находясь по адресу: адрес, увидел на специализированной велопарковке припаркованный велосипед, после чего, у него (фио) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать их осуществлению, 16 июня 2022 года, в 13 часов 24 минуты, подошел к указанной велопарковке, после чего, приметив для достижения своего преступного умысла велосипед марки и модели «Aspect Stimul (2017)» (Аспект стимул 2017), с рамой серо-оранжевого цвета, стоимостью сумма, согласно заключения товароведческой экспертизы № 160922 от 19.09.2022 года, принадлежащий фио, после чего убедившись, что за его преступным действиями никто не наблюдает, он (Краюшкин Р.В.), 16 июня 2022 года в 13 часов 29 минут, подошел к указанному велосипеду, достал из рюкзака, заранее приисканные в качестве орудия преступления, кусачки по металлу, после чего повредив ими противоугонный трос, материальной ценности не представляющий, которым велосипед в целях пресечения хищения был скреплен с опорой указанной парковки, и который впоследствии спрятал в принадлежащий ему рюкзак, с целью скрыть следы совершенного им преступления, действуя умышленно, с целью незаконного преступного обогащения, вывез указанный велосипед с велопарковки, после чего, 16 июня 2022 года в 13 часов 29 минут, на нем скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, а именно сдал вышеуказанный велосипед в Скупку № 1, расположенную по адресу: МО, адрес, получив материальную выгоду в размере сумма, таким образом причинив своими преступными действиями фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый Краюшкин Р.В. обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевших на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Краюшкин Р.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Краюшкина Руслана Владимировича:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет сестру, страдающую различными заболеваниями, материально помогает сестре.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие двоих малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, состояние его здоровья, состояния здоровья его сестры, оказание материальной помощи сестре.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого фио, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и степень его общественной опасности, личность подсудимого фио, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного фио, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему, с учетом ч. 7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, в соответствии с санкциями статей обвинения УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ), без применения дополнительных видов наказаний, назначив наказание, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом личности подсудимого фио, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ст.73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Краюшкина Руслана Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на десять месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, назначить Краюшкину Руслану Владимировичу по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Краюшкину Руслану Владимировичу наказание считать условным, с испытательным сроком на три года.

Испытательный срок Краюшкину Руслану Владимировичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Краюшкину Руслану Владимировичу в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Краюшкина Руслана Владимировича в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осуждённых, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру пресечения Краюшкину Руслану Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Зачесть Краюшкину Руслану Владимировичу в отбытый срок наказания, время содержания его под стражей, с момента фактического задержания, с 07 июня 2022 года по 09 июня 2022 года включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах данного уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;

- велосипед марки «Аспект», хранящийся у потерпевшего фио, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему фио.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев