Определение об оставлении заявления без движения

Ма-1382/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

адрес 24 октября 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес Лось Л.Г., ознакомившись с заявлением Михайлова Владимира Николаевича об оспаривании бездействия старшего судебного пристава Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес, обязании устранить нарушение,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов В.Н., ссылаясь на ст.441 ГПК РФ, обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия старшего судебного пристава Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес, обязании устранить допущенное нарушение.

Однако данное заявление подлежит оставлению без движения, как не отвечающее требованиям ст.125 КАС РФ.

Так, статьей 441 ГПК РФ, на которую ссылается Михайлов В.Н. в заявлении, предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном об административном судопроизводстве.

В соответствии с частью 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, в административном исковом заявлении должны быть указаны, в том числе:

фамилия, имя и отчество административного истца, если административным истцом является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения, сведения о высшем юридическом образовании при намерении лично вести административное дело, по которому настоящим Кодексом предусмотрено обязательное участие представителя; номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного истца, его представителя (при наличии);

наименование административного ответчика, если административным ответчиком является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения, для организации и индивидуального предпринимателя также сведения об их государственной регистрации (если известны); фамилия, имя, отчество административного ответчика, если административным ответчиком является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения (если известны); номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного ответчика (если известны);

перечень прилагаемых к административному исковому заявлению документов.

Между тем, заявление подано в порядке ст.441 ГПК РФ, а не в прядке административного судопроизводства, в связи с чем заявителю Михайлову В.Н. следует обратиться с административным исковым заявлением, отвечающим требованиям ст.125 КАС РФ: уточнить свое правовое положение (указав его как административный истец); указать дату и место своего рождения; наименование административного ответчика (ответчиков); заинтересованного лица (второго участника исполнительного производства), их адреса; перечень приложенных документов (с учетом того, что перечень приложенных документов не конкретен – в качестве приложения указаны документы, подтверждающие незаконность действий должностного лица).

Кроме того, к в соответствии с п.1 ч.1 ст.126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

Михайлову В.Н. следует представить копии административного искового заявления для административного ответчика (ответчиков) и заинтересованного лица – адрес Стандарт» с приложенными документами, если таковые у них отсутствуют, либо доказательство направления их административному ответчику и заинтересованному лицу.

В соответствии с ч.1 ст.130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований и настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения.

Аналогичная норма содержится и в ст.136 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 130 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Михайлова Владимира Николаевича об оспаривании бездействия старшего судебного пристава Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес, обязании устранить нарушение оставить без движения.

Предложить заявителю в срок по 30 ноября 2022 года включительно исправить недостатки, указанные в мотивировочной части определения.

В случае устранения отмеченных недостатков в установленный срок административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается административному истцу.

На определение суда об оставлении административного искового заявления без движения может быть подана частная жалоба.

Судья Л.Г. Лось