Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 22 октября 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес Андрюхин А.Н., при секретаре фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, дознавателя фио, подозреваемой Лешуковой Н.И., защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Лешуковой Наталии Ивановны, паспортные данные, ранее не судимой, гражданки РФ,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, дознавателя, адвоката, подозреваемой,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 14 июля 2022 года в отношении Лешуковой Н.И. и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ.

Событие и обстоятельства совершения преступления подробно изложены в постановлении дознавателя.

14.07.2016 года Лешукова Н.И. была допрошена в качестве подозреваемой.

14.07.2016 года Лешуковой Н.И. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

11.10.2016 года Лешукова Н.И. была объявлена в розыск.

21.10.2022 года в 21 час 20 минут Лешукова Н.И. была задержана в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Ходатайство дознавателя мотивировано тем, что Лешукова Н.И. подозревается в совершении умышленного преступления за совершение которого Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянной или временной регистрации на адрес, а также места жительства, постоянного источника дохода, фактически ведет бродяжнический образ жизни, последняя скрылась от органа дознания, тем самым нарушила избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписке о невыезде. Таким образом у дознания имеются реальные основания полагать, что Лешукова Н.И. оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования или суда, продолжить свою преступную деятельность, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Оснований для избрания подозреваемой Лешуковой Н.И. иной, более мягкой меры пресечения не связанной с лишением свободы дознанием не усматривается.

Дознаватель в судебном заседании ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям.

Помощник прокурора ходатайство дознавателя поддержал и просил его удовлеторить.

Подозреваемая Лешукова Н.И. и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку Лешукова Н.И. от следствия не скрывалась, и скрываться не собирается, жила у своих детей и занималась воспитанием внуков, не знала о том, что находится в розыске, является гражданкой РФ, в настоящее время может проживать у сына в адрес.

Выслушав мнения участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство дознавателя необоснованно и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Таких обстоятельств, помимо факта отсутствия постоянной регистрации, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Доводы дознавателя, изложенные в заявленном ходатайстве, обосновывающие необходимость избрания Лешуковой Н.И. меры пресечения в виде заключения под стражу не содержат выводов и обоснований о невозможности применения к ней иной, более мягкой меры пресечения; носят предположительный характер и не нашли своего документального подтверждения в судебном заседании; а один лишь факт отсутствия у нее постоянной регистрации не может служить основанием для избрания подозреваемой столь суровой меры пресечения, как заключение под стражу.

Доводы дознавателя, изложенные в обоснование ходатайства, о том, что Лешукова Н.И. скрылась от дознания, не могут быть приняты судом, поскольку представленные материалы не содержат объективных данных, свидетельствующих об обоснованности объявления Лешуковой Н.И. в розыск (повестки, телефонограммы в ее адрес, рапорты об отсутствии Лешуковой Н.И. по известным дознавателю местам проживания, в том числе по месту регистрации на тот момент).

Вместе с тем, из материалов дела следует, что Лешукова Н.И. является гражданкой Российской Федерации, ее личность дознавателем достоверно установлена имеющимися в представленных материалах документами, подозревается в совершении преступления средней тяжести, за совершение которого санкцией статьи помимо лишения свободы предусмотрены иные виды наказания.

Также суд находит несостоятельными доводы дознавателя о том, что Лешукова Н.И. фактически ведет бродяжнический образ жизни, поскольку данное утверждение не нашло своего подтверждения в представленных материалах, а со слов самой Лешуковой Н.И. в ходе ее допроса следует, что она проживала у своих совершеннолетних детей и помогала с внуками, что не может быть расценено как бродяжнический образ жизни.

Учитывая вышеизложенное, а также приведенные данные о личности подозреваемой, ее возраст, суд полагает, что органами следствия не представлено убедительных доводов, позволяющих суду избрать в отношении Лешуковой Н.И. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом, учитывая, что суду не приведены обстоятельства, указанные в ч.1 ст. 108 УПК РФ, ни иные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости изоляции данного лица от общества, суд приходит к выводу о том, что ходатайство дознавателя об избрании Лешуковой Н.И. меры пресечения в виде заключения под стражу является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Лешуковой Наталии Ивановны - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья А.Н. Андрюхин