Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело №2-1174/2021

Материал №13-1553/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи А... при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Х... о повороте исполнения решения Измайловского районного суда адрес от 20 апреля 2021 г. по гражданскому делу №2-1174/21 по иску адрес Стандарт» к Х... о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 20 апреля 2021 г. исковые требования адрес Стандарт» удовлетворены: с Хильчука В.В. в пользу адрес Стандарт» взыскано 178 440 руб. 80 коп. в качестве задолженности, а также 4 768 руб. 82 коп. в качестве расходов по уплате государственной пошлины.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2022 г. решение Измайловского районного суда адрес от 20 апреля 2021 г. отменено, в удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к Хильчуку В.В. о взыскании задолженности отказано.

Ответчик Хильчук В.В. обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда от 20 апреля 2021 г., в котором просит суд произвести поворот исполнения решения, взыскав с адрес Стандарт» в ее пользу денежные средства в общем размере 183 209 руб. 62 коп. (178 440 руб.+4 768 руб. 82 коп.), взысканные с Хильчука В.В. в полном объеме в рамках исполнительного производства.

Ответчик Хильчук В.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Представитель истца адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Исходя из положений ч.2 ст.444 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.444 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии с ч.2 ст.445 ГПК РФ в случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

Исходя из смысла данных норм действующего гражданско-процессуального законодательства, устраняющих последствия вынесения судом неправильного судебного решения и закрепляющих обязанность суда первой инстанции рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда в случае подачи ответчиком соответствующего заявления, они направлены на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу вследствие предъявления к нему необоснованного требования и неправомерного взыскания с нее имущества.

Таким образом, поворот исполнения как процессуальный институт представляет собой восстановление через суд прав ответчика, нарушенных исполнением впоследствии отмененного судебного акта, а его целью является возвращение сторон в положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.

При этом возможность поворота исполнения судебного постановления во всяком случае обусловлена результатом имевшего место после приведения его в исполнение нового рассмотрения дела, в ходе которого первоначальное судебное постановление было отменено в связи с обнаружившейся в нем судебной ошибкой, а по существу являвшихся предметом спора требований вынесено новое судебное постановление.

Из материалов гражданского дела следует, что на основании выданного Измайловским районным судом адрес исполнительного листа в отношении Хильчука В.В. было возбуждено исполнительное производство №227109/21/23040-ИП от 29.12.2021 г., предметом которого являлось взыскание с должника Хильчука В.В. в пользу взыскателя адрес Стандарт» денежных средств в общем размере 183 209 руб. 62 коп.

Указанное исполнительное производство №227109/21/23040-ИП от 29.12.2021 г. окочено постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании ИП от 13 сентября 2022 г. в связи с его полным исполнением.

Основываясь на вышеприведенных нормах права, поскольку решение Измайловского районного суда адрес от 20 апреля 2021 г. отменено определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2022 г., и по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к Хильчуку В.В. отказано, учитывая, что в рамках исполнительного производства с Хильчука В.В. в пользу взыскателя взысканы денежные средства в размере 183 209 руб. 62 коп., заявление ответчика о повороте исполнения решения суда подлежит удовлетворению путем взыскания с адрес Стандарт» денежных средств в размере 183 209 руб. 62 коп., перечисленных взыскателю в рамках исполнительного производства №227109/21/23040-ИП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.443-445,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ответчика Х... о повороте исполнения решения Измайловского районного суда адрес от 20 апреля 2021 г. по гражданскому делу №2-1174/21 по иску адрес Стандарт» к Х... о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с адрес Стандарт» в пользу Х... 183 209 (сто восемьдесят три тысячи двести девять) руб. 62 коп.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов