Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

УИД: 77RS0010-02-2022-019237-22

Дело № 12-2413/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 16 ноября 2022 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

с участием Филасова К.Р.,

при рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и жалобы Филасова К.Р. на постановление заместителя начальника МАДИ № * от 26 сентября 2022 года в отношении Филасова К. Р.,

установил:

постановлением заместителя начальника МАДИ № * от 26 сентября 2022 года Филасов К.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Не согласившись с названным актом должностного лица административного органа, Филасовым К.Р. принесены ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и соответствующая жалоба, ознакомившись с которыми, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из копии постановления заместителя начальника МАДИ № * от 26 сентября 2022 года, вмененное Филасову К.Р. правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, совершено по адресу*, что не относится к территориальной подсудности Измайловского районного суда г. Москвы.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и жалоба Филасова К.Р. на постановление заместителя начальника МАДИ № * от 26 сентября 2022 года подлежат направлению в Дорогомиловский районный суд г. Москвы, к юрисдикции которого относится территория места совершения вмененного заявителю административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 КоАП РФ, суд

определил:

ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и жалобу Филасова К.Р. на постановление заместителя начальника МАДИ № * от 26 сентября 2022 года в отношении Филасова К. Р. направить по подсудности в Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Судья Е.С. Короткова