Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 2-544/2020 (13-1567/22)

УИД 77RS0010-02-2022-019434-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СФО Титан» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-544/20 по иску ПАО «РОСБАНК» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Титан» обратилось в Измайловский районный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-544/20 по иску ПАО «РОСБАНК» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что является правопреемником взыскателя по указанному делу на основании договора цессии, задолженность по решению суда должником не погашена, при этом замена взыскателя в установленном законом порядке до настоящего времени не произведена.

Представитель ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в заявлении изложено ходатайство о рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве в отсутствие представителя заявителя.

фио, представитель ПАО «РОСБАНК», судебный пристав-исполнитель Измайловского РОСП УФССП России по Москве в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.

Заявление рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ, с учетом надлежащего извещения участников процесса о времени и месте судебного заседания и ходатайства заявителя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, решением Измайловского районного суда адрес от 15 июня 2020 года удовлетворены исковые требования ПАО «РОСБАНК» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору № 87143454KDN100013488 от 15 декабря 2016 года в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда вступило в законную силу 21 июля 2020 года.

Исполнительный лист по указанному делу не выдавался.

13 апреля 2020 года между ООО «Югория» и ПАО «РОСБАНК» был заключен договор цессии №, SGR-CS-RRD-HO/20/05, по которому к ООО «Югория» перешли права требования по кредитному договору № 87143454KDN100013488 от 15 декабря 2016 года.

15 октября 2020 года между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» договор уступки прав требования (цессии) № 1610/2020, по которому к ООО «СФО Титан» перешли права требования по кредитному договору № 87143454KDN100013488 от 15 декабря 2016 года.

Переход права требования подтверждается копией договора уступки прав требований, копией реестра.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

В результате заключения договоров уступки прав требования на стороне кредитора произошло сингулярное правопреемство, то есть был заменен кредитор в обязательстве по кредитному договору № 87143454KDN100013488 от 15 декабря 2016 года. Таким образом, произошла перемена лиц в обязательстве – появление нового кредитора взамен первоначального.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, при этом срок предъявления исполнительного листа к предъявлению не истек, суд считает возможным допустить замену выбывшей стороны ПАО «РОСБАНК» его правопреемником – ООО «СФО Титан».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «СФО Титан» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-544/20 по иску ПАО «РОСБАНК» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № 2-544/20 по иску ПАО «РОСБАНК» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору на ООО «СФО Титан».

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья фио