Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес 26 октября 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес Андрюхин А.Н.,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого Латипова М.Д.,

защитника адвоката фио,

при секретаре Куприяновой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

Латипова Магомедсагита Джаватхановича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, не имеющего места регистрации, ранее судимого, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка,

заслушав мнения прокурора, следователя, обвиняемого, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 01 сентября 2022 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Срок по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 13 октября 2022 года руководителем следственного органа – начальником Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 01 декабря 2022 года.

По версии следствия преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

01 сентября 2022 года фио задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

01 сентября 2022 года Латипову М.Д. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

02 сентября 2022 года Измайловским районным судом адрес в отношении Латипову М.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого Латипова М.Д. истекает 01 декабря 2022 года и составит 02 месяца 00 суток, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить следующее: собрать в полном объеме характеризующий материал на обвиняемого Латипова М.Д.; осмотреть, признать и приобщить к уголовному делу вещественные доказательства; получить заключения судебных товароведческих экспертиз, с которыми ознакомить всех заинтересованных лиц; получить заключение комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, с которым ознакомить всех заинтересованных лиц; предъявить Латипову М.Д. обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ, и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого Латипова М.Д.. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания его избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились. фио М.Д. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 5 лет, официально не трудоустроен и не имеет легального источника дохода, не имеет постоянного места регистрации на территории адрес и адрес, имеются все основания полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать воздействие на свидетелей и другим способом воспрепятствовать установлению истины по делу, в связи с чем, в отношении обвиняемого Латипова М.Д. не может быть избрана иная, в связи с чем ему целесообразно продлить срок содержания под стражей.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку фио скрываться не намерен.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих об обоснованности подозрения его в причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Латипову М.Д. в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку предварительное следствие по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении.

фио М.Д. обвиняется в совершении преступления против собственности, которое относится к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения на срок свыше 3 лет, не имеет постоянной регистрации на адрес, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника доходов, ранее привлекался к уголовной ответственности

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио, осознавая тяжесть предъявленного обвинения, может скрыться от следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу, либо продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания средств к существованию, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания Латипова М.Д. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей Латипова М.Д. истекает 01 ноября 2022 года, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Латипова Магомедсагита Джаватхановича на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 01 декабря 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья А.Н. Андрюхин