Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2022-019567-02

3/2-613/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 26 октября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Степиной Е.В.,

при секретаре Архиповой Д.В.

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

следователя фио

обвиняемого фиоу. и его защитника – адвоката фио предъявившего удостоверение и ордер,

переводчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио фио угли, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес второй Берк, д. 29, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего двоих детей ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве следователя СО Отдела МВД России по адрес фио находится уголовное дело возбужденное 30 марта 2022 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Махмуджона Ж.Б.у.

31 марта 2022 года Махмуджон Ж.Б.у. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. В этот же день ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления, и он допрошен в качестве обвиняемого.

1 апреля 2022 года в отношении Махмуджона Ж.Б.адрес районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлевался в установленном законом порядке, последний раз 23 сентября 2022 года на срок 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 29 суток, то есть до 30 октября 2022 года.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз 11 октября 2022 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 30 ноября 2022 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Махмуджону Ж.Б.у. указав, что в настоящее время в установленный срок окончить расследование не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на всестороннее, полное и объективное расследование по делу, в том числе: предъявить Махмуджону Ж.Б.у. обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования, предусмотренные ст. ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в соответствии с ч. 6 ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ.

Заявленное ходатайство мотивировано тем, что отсутствуют основания для изменения избранной обвиняемому Махмуджону Ж.Б.у. меры пресечения, не имеется, поскольку основания, предусмотренные ст. 97,99 УПК РФ в настоящее время не изменились, Махмуджон Ж.Б.у. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, за совершение которого Уголовным Кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, Махмуджон Ж.Б.у. являются гражданами иностранного государства и не имеют постоянного либо временного места жительства (регистрации) на адрес, он не работает, а следовательно не имеет постоянного законного источника дохода, он холост и детей на иждивении не имеет, то есть социальными связами он не обременен, при таких обстоятельствах у следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе Махмуджон Ж.Б.у. может продолжить свою преступную деятельность, а также скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Особая сложность расследования данного уголовного дела следователем мотивирована тем, что по уголовному делу проведены большое количество судебных экспертиз, а также сбором характеризующего материала на обвиняемого, являющегося иностранным гражданином.

Следователь в судебном заседании просил ходатайство удовлетворить.

Помощник прокурора ходатайство следователя поддержала, указала на законность и обоснованность заявленного следователем ходатайства и невозможность применения в отношении обвиняемого иной более мягкой меры пресечения.

Обвиняемый и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные следователем материалы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ Махмуджон Ж.Б.у. задержан уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан Махмуджон Ж.Б.у. при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому ему преступлению, что следует из представленных письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании.

Обвинение Махмуджону Ж.Б.у. предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лиц произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого заявлено лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, получено согласие надлежащего должностного лица на продление срока содержания под стражей. В ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемого под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении Махмуджона Ж.Б.у. иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

В судебном заседании установлена особая сложность расследования уголовного дела, связанная с необходимостью проведения следственных и процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе с участием переводчика.

Вместе с тем, несмотря на особую сложность уголовного дела, суд полагает, что органы предварительного расследования не проявили необходимую распорядительность при организации следственных действий в период предварительного расследования.

Настоящее уголовное дело было возбуждено 30 марта 2022 года в этот же день Махмуджон Ж.Б.у. задержан и допрошен в качестве подозреваемого, вслед за чем на следующий день 31 марта 2022 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и он допрошен в качестве обвиняемого, проведены очные ставки, допрошены свидетели, а также проведено исследование изъятого вещества.

Таким образом, уже на первоначальном этапе органы расследования провели основные следственные действия, собрали и закрепили ключевые доказательства по делу. Однако впоследствии интенсивность производства следственных действий по делу существенно снизилась.

Из ходатайства органа расследования о продлении срока содержания под стражей и соответствующих постановлений суда, следует, что в ряде случаев в установленные судом сроки содержания под стражей следственные и иные процессуальные действия производились эпизодически в объеме, не свидетельствующим о принятии комплекса мер для скорейшего завершения расследования. В исследованных судом материалах отсутствуют какие-либо обоснованные и документально подтвержденные сведения о проведении по делу многочисленных или трудоемких следственных и иных процессуальных действий, существенно и объективно повлиявших на увеличение срока расследования до 07 месяцев. В судебном заседании следователь также не привел подобных данных.

Таким образом, несмотря на особую сложность уголовного дела и исключительный случай продления, наличия отдельных объективных сложностей, связанных со сбором характеризующего материала на обвиняемого, а также проведения экспертиз в порядке очереди, и интенсификации расследования на первоначальном этапе расследования, тем не менее, имевшийся в распоряжении органа расследования срок, по мнению суда, являлся разумным и достаточным для выполнения необходимых следственных и процессуальных действий, в том числе следственных и процессуальных действий которые не требуют личного участия обвиняемого.

Изложенное свидетельствует, что после интенсивного начала расследования по делу продолжается около 07 месяцев и к настоящему времени не завершено в условии отсутствия признаков злоупотребления правом со стороны защиты и наличия объективной возможности окончить процессуальные действия на досудебной стадии производства в меньший срок.

В то же время установленные факты могут являться лишь одним из обстоятельств, влекущих отказ в удовлетворении ходатайства, то есть не выступают в качестве единственного и достаточного основания для отказа в продлении срока содержания обвиняемых под стражей. Отмечая данные обстоятельства в отдельной частном постановлении, суд в то же время полагает, что в данном случае основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Махмуджона Ж.Б.у., не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, обвиняемый Махмуджон Ж.Б.у. является гражданином иностранного государства, регистрации либо постоянного места жительства на адрес, не имеет, в настоящее время органами предварительного следствия обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроен, что в совокупности с наличием сведений об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности Махмуджона Ж.Б.у. к преступлению безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью с целью отыскания источника дохода, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Махмуджона Ж.Б.у. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд не усматривает.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания Махмуджона Ж.Б.у. под стражей суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемого. Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении его состояния здоровья, не представлено.

Несмотря на недостаточную распорядительность, суд принимает во внимание, что после предыдущего продления срока содержания под стражей следственным органом в полном объеме собран материал, характеризующий личность обвиняемого Махмуджон Ж.Б.у.; с заключением комиссии экспертов по проведенной обвиняемому Махмуджон Ж.Б.у. амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе ознакомлены все заинтересованные лица.

С учетом изложенного к настоящему моменту признаки волокиты в действиях следователя устранено.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания Махмуджона Ж.Б.у. под стражей, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому фио фио угли, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 07 (семи) месяцев 29 суток, то есть до 30 ноября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.В. Степина