Постановление о назначении административного наказания

УИД: 77RS0010-02-2022-019541-80

Дело № 5-3276/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва, ул. Первомайская, д. 12 15 декабря 2022 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

с участием Архипова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении:

Архипова А. Ю., **, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

Архипов А.Ю. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, а именно, * года в * час. * мин., управляя автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, двигаясь по адресу: *, где в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения РФ совершил проезд перекрестка на запрещающий красный сигнал светофора, будучи в течение года привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Архипов А.Ю. в судебное заседание явился, ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при этом пояснил, что признает вину в совершении вменяемого административного правонарушения и раскаивается в содеянном, при назначении наказания просил учесть, что постановлением заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 1* от 31 октября 2022 года также привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. уплатил.

Выслушав Архипова А.Ю., допросив в качестве свидетеля инспектора ДПС 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве С. Э.С., проверив представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.

В соответствии с КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного , влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Положения КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом изложенного, квалификации по КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

В соответствии с Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования , сигналов светофоров, знаков и разметок, также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно требованиям п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией , а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу * года постановлением старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № * от 23 марта 2022 года Архипов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Вина Архипова А.Ю. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № * от 16 октября 2022 года, в котором изложены фактические обстоятельства вменяемого Архипову А.Ю. административного правонарушения (л.д. 2);

- рапортом инспектора ДПС 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве С. Э.С. от 16 октября 2022 года, подтверждающим фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3);

- постановлением старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № * от 23 марта 2022 года, которым Архипов А.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., с приложением в виде фотофиксации (л.д. 4-5);

- карточкой водителя на имя Архипова А.Ю. (л.д. 6).

Кроме того, как указано выше, в судебном заседании в качестве свидетеля допрошен инспектор ДПС 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве С. Э.С., который, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, и ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что * года в * час. * мин. явился непосредственным очевидцем того, как Архипов А.Ю., управляя автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, двигаясь по адресу: *, осуществил проезд перекрестка на запрещающий красный сигнал светофора. Поскольку установлено, что ранее Архипов А.Ю. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. На уточняющие вопросы суда пояснил, что ранее с Архиповым А.Ю. знаком не был и неприязненных отношений к нему не испытывает, оснований для оговора, личной заинтересованности в исходе дела не имеет (определение Измайловского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2022 года).

Суд полностью доверяет представленным доказательствам, так как они собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Анализируя обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, учитывая, что вступившим в законную силу * года постановлением старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № * от 23 марта 2022 года Архипов А.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., действия Архипова А.Ю. образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Рассматривая доводы Архипова А.Ю. о том, что постановлением заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № * от 31 октября 2022 года он (Архипов) привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, следует отметить, что данное правонарушение Архиповым А.Ю. совершено в * час. * мин. * сек. * года по адресу: *, в то время как предметом настоящего судебного разбирательства является факт проезда Архипова А.Ю. на запрещающий сигнал светофора в * час. * мин. * года по адресу: *.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его фактические обстоятельства, данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица и его имущественное, семейное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство в виде раскаяния Архипова А.Ю. в содеянном, отягчающее административную ответственность в виде повторного совершения Архиповым А.Ю. однородного административного правонарушения, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения Архипову А.Ю. наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ для данного вида наказания, одновременно с этим, исходя из обстоятельств правонарушения и его последствий, не усматривая оснований для назначения иного, более строгого вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Архипова А. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп. в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ВАО г. Москвы, л/счет: 04731448630); ИНН: 7719108599; КПП: 771901001; р/счет: 03100643000000017300; банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве; БИК: 004525988; ОКТМО: 45307000; УИН: 18810477226300051571.

Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Короткова