Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 октября 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого Загидова Н.И., его защитников – адвоката фио,

обвиняемого Исалдибирова Б.Р. его защитника – адвоката фио,

рассмотрев постановления о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Загидова Нурхана Израиловича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес фио, адрес, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, не судимого,

Исалдибирова Беслана Рамазановича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, судимого,

у с т а н о в и л :

Настоящее уголовное дело возбуждено 25 декабря 2021 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

В ходе расследования установлена причастность Исалдибирова Б.Р. и Загидова Н.И.

По версии следствия преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 13 октября 2022 года руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 25 ноября 2022 года.

28 декабря 2021 года фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

29 декабря 2021 года Загидову Н.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

30 декабря 2021 года Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого Загидова Н.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 28 суток, то есть до 25 февраля 2022 года.

29 декабря 2021 года Исалдибиров Б.Р. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

29 декабря 2021 года Исалдибирову Б.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

30 декабря 2021 года Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого Загидова Н.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 27 суток, то есть до 25 февраля 2022 года.

Срок содержания под стражей обвиняемых неоднократно продлевался, последний раз 21 сентября 2022 года Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей Загидова Н.И. и Исалдибирова Б.Р. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 27 суток, то есть до 25 октября 2022 года.

С момента последнего продления срока содержания под стражей выполнено: проведена очная ставка между обвиняемым Загидовым Н.И. с одной стороны и обвиняемым Исалдибировым Б.Р. с другой; Загидову Н.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ; выполнены требования ст.ст. 215-217 УПК РФ.

Ходатайство органов предварительного следствия о необходимости продления срока содержания под стражей мотивировано тем, что 25 октября 2022 года истекает срок содержания под стражей обвиняемых Загидова Н.И. и фио Завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого Загидова Н.И. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали. фио Н.И. обвиняется органами предварительного расследования в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, официально не трудоустроен, а значит не имеет постоянного источника дохода, что является обстоятельством, провоцирующим его на отыскание иного, незаконного источника доходов. фио Н.И. является жителем отдаленного региона Российской Федерации, а значит не имеет социальной привязанность к месту, в котором проводится предварительное следствие. В связи с чем, у следствия имеются реальные основания полагать, что фио оставаясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов предварительного следствия или суда, оказать давление на потерпевших и свидетелей или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. На основании изложенного, следствие считает, что изменение меры пресечения на не связанную с лишением свободы в отношении Загидова Н.И. не целесообразно, в целях обеспечения его своевременной явки в органы предварительного следствия, пресечения дальнейшей преступной деятельности.

Избранная в отношении обвиняемого Исалдибирова Б.Р. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали. Исалдибиров Б.Р. обвиняется органами предварительного расследования в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, официально не трудоустроен, а значит не имеет постоянного источника дохода, что является обстоятельством, провоцирующим его на отыскание иного, незаконного источника доходов. Исалдибиров Б.Р. является жителем отдаленного региона Российской Федерации, а значит не имеет социальной привязанность к месту, в котором проводится предварительное следствие. В связи с чем, у следствия имеются реальные основания полагать, что Исалдибиров Б.Р. оставаясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов предварительного следствия или суда, оказать давление на потерпевших и свидетелей или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. На основании изложенного, следствие считает, что изменение меры пресечения на не связанную с лишением свободы в отношении Исалдибирова Б.Р. не целесообразно, в целях обеспечения его своевременной явки в органы предварительного следствия, пресечения дальнейшей преступной деятельности.

Исключительность и особая сложность продления срока содержания под стражей обвиняемого Загидова Н.И. связана с особой сложностью расследования, обусловленной тем, что по настоящему уголовному делу проводилось большое количество следственных действий.

Помощник прокурора и следователь в судебном заседании ходатайство поддержали и просили его удовлетворить.

Обвиняемый фио и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства.

Обвиняемый Исалдибиров Б.Р. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства.

Изучив представленные следствием материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, - суд считает, что ходатайства о продлении срока содержания под стражей указанных обвиняемых обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ фио и Исалдибиров Б.Р. задержаны уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержаны они при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении их в причастности к инкриминируемому ему преступлению, что следует из представленных письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании.

Мера пресечения в отношении Загидова Н.И. и Исалдибирова Б.Р., каждого, в виде заключения под стражу, решения об избрании которой вступили в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемых; основания, которые были учтены при избрании меры пресечения Загидову Н.И. и Исалдибирову Б.Р. в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемых.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемых является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Постановления о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания обвиняемых под стражей составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они обоснованы фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Загидова Н.И. и Исалдибирова Б.Р., а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановления представлены в суд по возбужденному уголовному делу, соответствующим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, на возбуждение перед судом данных ходатайств получено согласие надлежащего руководителя.

Из представленных материалов следует, что фио обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного тяжкого группового преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, зарегистрирован в отдаленном регионе, не имеет регистрации и официального места жительства на территории адрес, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника доходов.

Исалдибиров Б.Р. обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного тяжкого группового преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, зарегистрирован в отдаленном регионе, не имеет регистрации и официального места жительства на территории адрес, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника доходов, ранее судим.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, и позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемых, в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью; осознавая тяжесть предъявленного обвинения скрыться от следствия и суда; иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной Загидову Н.И. и Исалдибирову Б.Р. меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемых продлить.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у Загидова Н.И. и Исалдибирова Б.Р. заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, суду не представлено.

Суд учитывает также особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных действий, количестве назначенных экспертиз, проведение которых требует значительное время.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайства заместителя начальника СО ОМВД России по адрес фио - удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей Загидова Нурхана Израиловича на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 10 (десяти) месяцев 27 (двадцати семи) суток, то есть до 25 ноября 2022 года.

Продлить срок содержания под стражей Исалдибирова Беслана Рамазановича на 01 (один) месяца 00 суток, а всего до 10 (десяти) месяцев 27 (двадцати семи) суток, то есть до 25 ноября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемые вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении ходатайства органов предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей в суде апелляционной инстанции, заявив об этом в письменном виде.

фио Андрюхин