Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-4806/2020 (13-1563/2022)

УИД 77RS0010-01-2020-008085-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кишанго Татьяны Михайловны о пересмотре по новым обстоятельствам решения Измайловского районного суда адрес от 19 ноября 2020 года по гражданскому делу № 2-4806/2020 по иску адрес Стандарт» к Кишанго Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Кишанго Т.М. обратилась в Измайловский районный суд адрес с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Измайловского районного суда адрес от 19 ноября 2020 года по гражданскому делу № 2-4806/2020 по иску адрес Стандарт» к Кишанго Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание стороны не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 396 ГПК РФ суд рассматривает заявление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в судебном заседании. Стороны, прокурор, другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не препятствует рассмотрению указанных заявления.

Учитывая, что стороны надлежащим образом извещены о судебном заседании, в соответствии со ст. 396 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании установлено, что решением Измайловского районного суда адрес от 19 ноября 2020 года по гражданскому делу № 2-4806/2020 удовлетворены исковые требования адрес Стандарт» к Кишанго Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 16 августа 2022 года решение Измайловского районного суда адрес от 19 ноября 2020 года отменено, принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к Кишанго Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № 103374666 от 16 января 2013 года отказано в полном объёме.

Изучив материалы дела, исследовав представленные заявителем письменные доказательства, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявления в силу следующего.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются новые обстоятельства – указанные в настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ к новым обстоятельствам относится отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу.

В соответствии со ст. 393 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

Заявитель указывает в качестве нового обстоятельства для пересмотра решения Измайловского районного суда адрес от 19 ноября 2020 года тот факт, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2022 года данное решение было отменено.

Между тем, заявителем не учтено, что решение Измайловского районного суда адрес от 19 ноября 2020 года уже пересмотрено судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда, дело рассмотрено по правилам суда первой инстанции, как следует из текста апелляционного определения от 16 августа 2022 года, следовательно, решение Измайловского районного суда адрес от 19 ноября 2020 года не имеет юридической силы и не может быть повторно пересмотрено судом первой инстанции. Окончательным судебным актом, которым разрешено дело по существу, является апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2022 года. Заявление Кишанго Т.М. основано на неверном толковании норм процессуального права и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 392 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Кишанго Татьяны Михайловны о пересмотре по новым обстоятельствам решения Измайловского районного суда адрес от 19 ноября 2020 года по гражданскому делу № 2-4806/2020 по иску адрес Стандарт» к Кишанго Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио