Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

77RS0010-02-2022-019449-65

№12-2439/2022

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 28 ноября 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия заявителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заявителя фио на постановление №18810577221040132217 старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 9 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об АП, в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №18810577221040132217 старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 9 октября 2022 года, фио привлечен к административной ответственности, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КРФоАП, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъемки.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратился с жалобой в Измайловский районный суд Москвы, в которой ставит вопрос об отмене постановления, основывая свои требования на том, что данное постановление вынесено незаконно и необоснованно.

Заявитель фио о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении жалобы слушанием не заявлялось.

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя фио, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1, ст. 30.6 КРФоАП.

Представитель УГИБДД ГУ МВД России по адрес в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, не просил об отложении жалобы слушанием.

Судья, исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления должностного лица, в связи со следующим.

Административная ответственность по КоАП РФ предусмотрена за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных - и другими статьями КоАП РФ, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 5.15.2 "Направления движения по полосе" к Правилам Дорожного движения РФ, указывает на разрешенные направления движения по полосе.

Знаки 5.15.1 и 5.15.2, разрешающие поворот налево из крайней левой полосы, разрешают и разворот из этой полосы.

Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2 не распространяется на маршрутные транспортные средства.

Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.

Как следует из постановления должностного лица, что 24 сентября 2022 года в 18 часов 05 минут, водитель, управляя транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, следуя по адресу: адрес Нижн,. д. 46-50, с.1 по адрес, в адрес, в нарушение требований, предписанное дорожным знаком 5.15.1 Прил. 1 к ПДД РФ, осуществил запрещенное из данного ряда направление движения.

Указанные действия фио, как собственника ТС, квалифицированы по ч. 1 ст. 12.16 КРФоАП.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КРФоАП подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства ККДДА «Стрелка-Плюс», имеет заводской номер №SP03541120Z, свидетельство о поверке №0009871, которая действительна по 12.12.2022 года включительно.

Доводы жалобы о невиновности фио в совершении данного административного правонарушения, являются не мотивированы, кроме того являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам КоАП РФ, должностное лицо правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КРФоАП.

Из фототаблицы, являющейся неотъемлемой частью постановления №18810577221040132217 старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 9 октября 2022 года, усматривается, что автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, траектория движения которого выделена с помощью линии белого цвета, и, которая соответствует покадровой фиксацией ТС на указанном участке дороги, при этом из нижней фототаблицы очевидно усматривается движения данного транспортного средства в направлении направо через перекресток, поскольку ТС заявителя зафиксировано в конце перекрестка. Из фототаблицы также следует, что перед въездом на перекресток автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС располагается в полосе, указывающий движение налево, при наличии рядом дорожного знака 5.15.1 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ.

Суд считает, что по жалобе установлены юридически значимые обстоятельства для принятия решения по данному делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы не влекут отмену принятого постановления, так как не опровергают правильные выводы о наличии в действиях фио состава вмененных ему административного правонарушения.

Законность и обоснованность постановления должностного лица проверены в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления по делу об административном правонарушении, вынесенному 9 октября 2022 года не имеется.

Административное наказание фио назначено в соответствии с требованиями РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.16 КРФоАП.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности фио не нарушены.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление №18810577221040132217 старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 9 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об АП, в отношении фио, жалобу заявителя фио - без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья В.А. Романова