Постановление о назначении административного наказания

УИД: 77RS0010-02-2022-019421-52

Дело № 5-3258/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва, ул. Первомайская, д. 12 10 ноября 2022 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

с участием Кучиева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении:

Кучиева А. А., ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

Кучиев А.А. совершил выезд в нарушение дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ст. 12.15 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельства: * года в * мин. Кучиев А.А., управляя транспортным средством – автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, следовала по адресу: *, где в нарушение требований п.п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения совершила выезд и движение по полосе, предназначенной для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ.

Кучиев А.А. в судебное заседание явился, ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при этом подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что признает вину в совершении вменяемого административного правонарушения и раскаивается в содеянном.

Суд, выслушав Кучиева А.А., исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за выезд в нарушение дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из требований п. 9.1.1 ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, , или , прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно к Правилам дорожного движения РФ, горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением дорожного движения РФ.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия ( ПДД РФ), которые квалифицируются по ), подлежат квалификации по КоАП РФ.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Вина Кучиева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № * от 21 сентября 2022 года, в котором изложены фактические обстоятельства вменяемого Кучиеву А.А. административного правонарушения (л.д. 2);

- схемой места совершения административного правонарушения, с которой Кучиев А.А. ознакомлен, в которой отражены действия водителя Кучиева А.А., связанные с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения (л.д. 3);

- видеофиксацией события административного правонарушения (л.д. 4);

- карточкой операций с ВУ на имя Кучиева А.А. (л.д. 5);

- карточкой водителя на имя Кучиева А.А. (л.д. 6);

- дислокацией дорожных знаков и зоной их действия (л.д. 7).

Изучив представленные доказательства, суд полагает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, не содержит.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Анализируя обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, суд полагает установленным факт выезда и движения водителем Кучиевым А.А. в нарушение требований п.п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения, линии дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, на полосу встречного движения, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства в виде признания Кучиевым А.А. вины и раскаяния в содеянном, отягчающее административную ответственность обстоятельство в виде повторного совершения Кучиевым А.А. однородного административного правонарушения, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, одновременно с этим не усматривая оснований для назначения иного, более строгого вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Кучиева А. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб. в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области); Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО; ИНН: 7703037039; КПП: 770245001; р/счет: 03100643000000014800 в ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 004525987; ОКАТО: 46758000; ОКТМО: 46758000; КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810450226030019723.

Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Короткова