Определение об оставлении заявления без движения

М-8516/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

адрес 24 октября 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес Лось Л.Г., ознакомившись с исковым заявлением Глечяна Арамаиса Димитровича к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №7 по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, назначить страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление не отвечает требованиям, установленным п.1 ст.132 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Однако к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере с учетом особенностей, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ.

Исковое заявление содержит три требования: 2 требования неимущественного характера (об оспаривании решения, включении спорных периодов работы в стаж) и одно требование имущественного характера, не подлежащего оценке (об обязании назначить страховую пенсию по старости).

Министерством Финансов Российской Федерации в Письме от 24.11.2020 №03-05-06-03/102324 даны следующие разъяснения по вопросу, касающемуся уплаты государственной пошлины, если в исковом заявлении, поданном в суд общей юрисдикции, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера (равно как и требования имущественного характера, не подлежащие оценке).

и Кодекса предусмотрены особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям и в арбитражные суды.

Согласно Кодекса при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Идентичное положение содержится в Кодекса в случае подачи исковых заявлений в арбитражные суды.

В постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено: если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу Кодекса уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.

Таким образом, согласно разъяснениям Министерства Финансов Российской Федерации, при решении вопроса об уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, содержащего несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, в суд общей юрисдикции, к мировым судьям, как и в арбитражные суды, следует руководствоваться положением Постановления Пленума №46, учитывая идентичность положений Кодекса и Кодекса.

В данном случае в исковом заявлении объединены три взаимосвязанных требования. Таким образом, размер государственной пошлины по заявленным истцом требованиям составляет сумма (сумма + сумма + сумма).

Между тем истцом представлен документ об оплате госпошлины в размере сумма

При таких обстоятельствах истцу следует представить документ, подтверждающий доплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Глечяна Арамаиса Димитровича к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №7 по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, назначить страховую пенсию по старости- оставить без движения.

Предложить истцу в срок по 30 ноября 2022 года включительно исправить недостатки, указанные в мотивировочной части определения.

В случае выполнения требований судьи в установленный срок заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном ст.135 ГПК РФ.

Судья Л.Г. Лось