Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 27 октября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

заявителя фио и его представителя – адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев жалобу Павлова Игоря Александровича, в порядке ст.125 УПК РФ,

у с т а н о в и л:

Павлов И.А., в порядке ст. 125 УПК РФ, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление о направлении материалов в трудовую инспекцию от 01.07.2022 года, вынесенное заместителем руководителя Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио, отменить, материал направить для дополнительной проверки.

Представитель Измайловского МРСО ГСУ СК РФ по адрес в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с ч.3 ст. 125 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя Измайловского МРСО ГСУ СК РФ по адрес.

Заявитель Павлов И.А. и его представитель – адвокат фио в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить по указанным в жалобе основаниям.

Старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио в судебном заседании полагал жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, указывая, что доводы заявителя подтверждения не нашли, нарушения законодательства не допущено.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

Из предоставленного материала, обозревавшегося в судебном заседании, усматривается, что заместителем руководителя Измайловского МРСО ГСУ СК РФ по адрес по результатам изучения обращения фио установлено, что оно не содержит сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, производство предварительного расследования по уголовным делам по котором ст. 151 УПК РФ отнесено к компетенции следственных органов Следственного комитета Российской Федерации, в связи с чем, согласно п. 20 Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета РФ, утвержденной Приказом Следственного комитета России от 11.10.2012 года №72 «Об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации», не подлежит регистрации в книге и не требует процессуальной проверки в порядке, предусмотренном статьями 144,145 УПК РФ.

Ввиду указанных обстоятельств, в соответствии с ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение фио 01.07.2022 года было направлено в Государственную инспекцию труда в адрес для проведения проверки по доводам, приведенным заявителем, о чем был уведомлен заявитель 01.07.2022 года.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства доводы заявителя подтверждения не нашли, так как по заявлению было принято решение уполномоченным должностным лицом Измайловского МРСО ГСУ СК РФ по адрес на основании п.20 Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета РФ, утвержденной Приказом Следственного комитета России от 11.10.2012 года №72 «Об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации», в соответствии с ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»

Руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

жалобу Павлова Игоря Александровича, в порядке ст. 125 УПК РФ – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток.

Судья Седышев А.Г.