Приговор

Уголовное дело № 1-610/22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 30 декабря 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката Толстых А.Г.,

при секретаре судебного заседания фио

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Андреева Егора Андреевича, родившегося ... года, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее-специальное образование, не женатого, самозанятого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

Андреев Егор Андреевич совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

он (Андреев Е.А.), будучи в состоянии алкогольного опьянения, 29.05.2022 года, в точно не установленное время, но не позднее 01 часа 58 минут, находясь по адресу: адрес, где он (Андреев Е.А.), имея приступный умысел, направленный на причинение фио средней тяжести вреда здоровью из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, пренебрегая этикой и моралью, используя малозначительный повод, спровоцировал конфликт с потерпевшим фио, в ходе которого Андреев Е.А., держа в правой руке предмет-бутылку из под вина, и используя ее в качестве оружия, умышленно нанес фио более двух ударов в область головы, причинив своими действиями, согласно заключению эксперта № 2224203267 от 27 июня 2022 года, закрытый перелом левой скуловой кости и дуги левой скуловой кости со смещением отломков, гематому век левого глаза. Данные повреждения могли образоваться от одного ударного воздействия твердым тупым предметом с местом приложения травмирующей силы в левую скуловую область. Учитывая клинико-морфологические признаки (наличие отека мягких тканей в левой скуловой области, болезненность при пальпации) данные рентгенологического исследования (отсутствие признаков консолидации (сращения), характер и объем оказанной медицинской помощи (репозиция левой скуловой дуги) вышеуказанные повреждения образовались незадолго до обращения подэкспертного в ГБУЗ адрес «ГКБ им. фио ДЗМ», возможно и в срок указанный в постановлении, вызвали длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, и причинили средней тяжести вред здоровью, согласно п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью».

Подсудимый Андреев Е.А. обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Андреев Е.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио п.п. «д,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению комиссии экспертов от 13 сентября 2022 года № 1831, Андрееву Е.А., с учетом наличия у него синдрома зависимости от несколько ПАВ (полинаркомании), целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет. В принудительных мерах медицинского характер Андреев Е.А. не нуждается /л.д. 90-93/.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который не судим, на учете у врача – нарколога состоит, на учете у врача - психиатра не состоит, по местам регистрации характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет мать, страдающую различными заболеваниями, дедушку, пенсионного возраста, страдающего различными заболеваниями, материально помогает матери и дедушке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительные характеристики, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери, возраст и состояние здоровья его дедушки, оказание материальной помощи матери, дедушке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого фио, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Суд принимает во внимание, что заключением эксперта показано применение к Андрееву Е.А. положений УК РФ. Однако данная норма закона применяется в случае назначения лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

В связи с тем, что Андрееву Е.А. в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде лишения свободы, то к нему применение положений УК РФ невозможно.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Андреева Егора Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Андрееву Егору Андреевичу наказание считать условным, с испытательным сроком на один год.

Испытательный срок Андрееву Егору Андреевичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Андрееву Егору Андреевичу в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Андреева Егора Андреевича в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осуждённых, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения Андрееву Егору Андреевичу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев