Дополнительное решение

гр.дело № 11-760/2022

(№2-069/2022)

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 22 февраля 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного апелляционного определения по гражданскому делу №11-760/2022 по апелляционным жалобам истца СНТ «Заречье» и ответчика Морозовой Людмилы Николаевны на решение мирового судьи судебного участка № 301 адрес от 08 апреля 2022 года по гражданскому делу по иску СНТ «ЗАРЕЧЬЕ» к Морозовой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по оплате за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Апелляционным определением Измайловского районного суда адрес от 12.12.2022 отменено решение мирового судьи судебного участка № 301 адрес от 08 апреля 2022 года. По делу вынесено новое решение об удовлетворении исковых требований СНТ «Заречье» к Морозовой Л.Н. о взыскании задолженности.

Судом апелляционной инстанции поставлен вопрос о принятии дополнительного апелляционного определения по гражданскому делу №11-760/2022, поскольку при его рассмотрении в резолютивной части апелляционного определения не разрешен вопрос о судебных расходах.

Стороны в судебном заседании участия не принимали, извещались должным образом, в связи с чем вопрос о принятии дополнительного апелляционного определения рассмотрен в их отсутствие в соответствии со ст.167, ч.2 ст.201 ГПК РФ.

Проверив письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.1,3 ч.1 ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; а также в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судом установлено, что, принимая апелляционное определение об отмене решения мирового судьи и об удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции в резолютивной части апелляционного определения не разрешил вопрос о возмещении истцу СНТ «ЗАРЕЧЬЕ» судебных расходов, в то время как в мотивировочной части апелляционного определения судом сделан вывод о частичном в размере сумма удовлетворении заявления в этой части.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым принять дополнительное апелляционное определение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 201 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Принять по делу дополнительное апелляционное определение, дополнив абзац 3 его резолютивной части указанием на взыскание с Морозовой Людмилы Николаевны в пользу СНТ «Заречье» расходов, связанных с оказанием юридической помощи, в размере сумма

Абзац 3 резолютивной части апелляционного определения изложить в следующей редакции:

Взыскать с Морозовой Людмилы Николаевны в пользу СНТ «Заречье» задолженность по оплате членских взносов (взносов за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом за 2019-2020 годы в размере сумма, пени в размере сумма, расходы, связанные с оказанием юридической помощи, в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Дополнительное апелляционное определение может быть обжаловано одновременно с апелляционным определением во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Судья Л.Г. Лось