Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка №301

адрес Дело №11-758/2022

фио (№2-711/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 27 декабря 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гранкина Алексея Николаевича на определение мирового судьи судебного участка №301 адрес от 14 сентября 2022 года с учетом определения от 05 октября 2022 года об исправлении описки, которым постановлено:

возвратить заявление должника Гранкина Алексея Николаевича об отмене судебного приказа от 27 мая 2020 года по гражданскому делу №2-711/2020,

УСТАНОВИЛ:

мировым судьей судебного участка № 301 адрес 27 мая 2020 года вынесен судебный приказ о взыскании с фио в пользу адрес Стандарт» задолженности по договору №78733537 от 11 сентября 2008 года, расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме сумма

14 сентября 2022 года в судебный участок № 301 адрес от должника фио поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 301 адрес от 14 сентября 2022 года возражения фио возвращены.

На указанное определение Гранкиным А.Н. подана частная жалоба, в которой должник просит его отменить, ссылаясь на то, что он не уведомлялся о проведении судебного заседания и не получал копию решения (судебного приказа).

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по не зависящим от него причинам.

Возвращая возражения относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходила из того, что возражения поданы Гранкиным А.Н. по истечении срока, установленного ст. 129 ГПК РФ, и не содержат просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о возвращении возражений.

Так, из материалов дела следует, что копия судебного приказа от 27 мая 2020 года направлена в адрес фио почтой 30.05.2020.

Конверт с судебной корреспонденцией возвращен отделением связи в адрес судебного участка 19.06.2020 в связи с истечением срока его хранения.

Десятидневный срок подачи возражений, предусмотренный ст.128 ГПК РФ, истек 26.06.2020. Следовательно возражения относительно исполнения судебного приказа поданы Гранкиным А.Н. 14.09.2022 за пределами установленного законом срока.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Между тем, заявление фио об отмене судебного приказа не содержало заявления в порядке ст.112 ГПК РФ о восстановлении пропущенного процессуального срока, а потому мировой судья пришла к обоснованному выводу о возвращении Гранкину А.Н. возражений относительно исполнения судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328,330,333,334ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №301 адрес от 14 сентября 2022 года с учетом определения от 05 октября 2022 года об исправлении описки, оставить без изменения, частную жалобу Гранкина Алексея Николаевича - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Судья Л.Г.Лось