Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 11-0763/2022 | Измайловский районный суд
Мировой судья судебного участка №301 №11-763/2022
адрес (№М-1512/2022)
фио
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 декабря 2022 года адрес
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО МФК «МЦК» на определение мирового судьи судебного участка № 301 адрес от 08 августа 2022 года, которым постановлено:
возвратить исковое заявление ООО МФК «МЦК» к Айтмамат уулу Алишеру о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины с приложенными документами,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «МЦК» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Айтмамат уулу Алишеру о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
Определением мирового судьи судебного участка № 300 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 301 адрес, от 07 июля 2022 года исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок до 07 августа 2022 года для исправления недостатков, а именно: не представлены доказательства в соответствии со ст. 71 ГПК РФ, подтверждающие перечисление ответчику денежных средств по договору, договор займа № 136081, не указан номер квартиры по месту жительства ответчика и не представлено сведений, что дом является общежитием, не предоставлены сведения о направлении в адрес ответчика копии иска с приложенными документами.
Определением мирового судьи судебного участка № 301 адрес от 08 августа 2022 года исковое заявление возвращено.
На указанное определение ООО МФК»МЦК» подана частная жалоба, в которой истец просит определение отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая исковое заявление, мировой судья исходила из того, что недостатки иска, перечисленные в определении суда от 07 июля 2022 года, истцом не устранены.
Суд апелляционной инстанции полагает, что указанный вывод является ошибочным в силу следующего.
В соответствии с пунктом 6 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Так, из поступившего в суд материала усматривается, что к исковому заявлению в подтверждение направления копии иска и приложенных документов ответчику приложено электронное уведомление № 10000038937 об отправке на имя Айтмамат уулу Алишер через автоматизированный программный комплекс «Податьвсуд.РФ» (л.д. 51об). Согласно сведениям с сайта письмо отправлено 07 июня 2022 года.
Поскольку нормы действующего гражданско-процессуального законодательства не ограничивают право истца в выборе способа и средств направления другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, суд апелляционной инстанции полагает, что требования п. 6 ст. 132 ГПК РФ в данном случае ООО МФК «МЦК» выполнены.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также паспортные данные, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).
Как следует из искового заявления, оно содержит адрес места жительства ответчика так, как это указано в анкете на получение кредита и в свидетельстве о месте пребывания (л.д. 33об.-34).
Процессуальный закон не содержит требований, обязывающих истца предоставлять сведения о категории жилья ответчика. При этом, во исполнение определения суда от 07 июля 2022 года истцом заявлено ходатайство о запросе сведений о месте жительства ответчика в ФМС.
При этом вопрос наличия доказательств обстоятельств, на которые ссылается истец, доложен разрешаться после принятия иска к производству суда в ходе досудебной подготовки и рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное, следует полагать, что исковое заявление отвечает требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а потому не подлежало возврату.
В связи с изложенным определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, так как оно принято с существенными нарушениями норм процессуального права, что согласно п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ является основанием для его отмены и для направления материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии его принятия к производству суда.
Руководствуясь ст.ст. 193, 328, 330, 333, 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи судебного участка № 301 адрес от 08 августа 2022 года отменить, материал по исковому заявлению ООО МФК «МЦК» к Айтмамат уулу Алишеру о взыскании задолженности по договору потребительского займа направить мировому судье судебного участка № 301 адрес для решения вопроса о принятии искового заявления.
Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.
Судья Лось Л.Г.