Определение суда апелляционной инстанции

№ 11-762/2022

УИД: 77MS0301-01-2022-002318-75

Судья: фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 08 декабря 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя истца Департамента архитектуры градостроительства и недвижимости адрес на определение мирового судьи судебного участка №300 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №301 адрес, от 04.07.2022 г., которым возвращено исковое заявление Департамента архитектуры градостроительства и недвижимости адрес к Космыниной Светлане Михайловне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Департамент архитектуры градостроительства и недвижимости адрес обратился в суд с иском к Космыниной С.М. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка №773/04 в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка №300 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №301 адрес, от 04.07.2022 г. указанное исковое заявление было возвращено заявителю, как неподсудное к рассмотрению мировым судьей.

Представитель истца фио обратилась с частной жалобой на указанное определение мирового судьи, просит об отмене определения, ссылаясь на наличие определения Измайловского районного суда адрес о возвращении искового заявления, в связи с неподсудностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Первоначально с вышеуказанным иском истец обратился в Измайловский районный суд адрес.

Определением судьи Измайловского районного суда адрес от 03.06.2022 года исковое заявление было возвращено по мотиву его не подсудности районному суду с разъяснением необходимости обращения к мировому судье судебного участка №301 адрес.

С учетом вынесенного определения, истец обратился к мировому судье судебного участка №301 адрес с иском, приложив копию определения судьи Измайловского районного суда адрес от 03.06.2022 года.

04.07.2022 мировым судьей судебного участка №300 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №301 адрес, вынесено определение о возвращении искового заявления по мотиву его не подсудности мировому судье со ссылкой на положения ст.12 №188-ФЗ от 17.12.1998 «О мировых судьях в Российской Федерации», поскольку на момент обращения истца с иском в суд мировой судья на судебном участке №445 адрес не назначен.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.

По мнению суда, возвращение мировым судьей искового заявления Департамента архитектуры градостроительства и недвижимости адрес при наличии информации о ранее вынесенном аналогичном определении Измайловского районного суда адрес нарушает право заявителя на судебную защиту и ограничивает его право на доступ к правосудию, что не допустимо и свидетельствует о незаконности оспариваемого определения при изложенных обстоятельствах.

При этом, суд отмечает, что у мирового судьи имеется право на передачу дела по подсудности после принятия искового заявления к производству и постановки соответствующего вопроса на обсуждение сторон.

Руководствуясь ст.ст.329, 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №300 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №301 адрес, от 04.07.2022 г. отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления.

Судья Е.Н. Виноградова