Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № 304

адрес

фио

№ 11-765/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 28 ноября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Головина Петра Андреевича на определение мирового судьи судебного участка № 304 адрес, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №303 адрес от 30 сентября 2022 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Головина Петра Андреевича к Бажановой Ольге Михайловне о взыскании денежных средств.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Головин П.А. обратился к мировому судье с исковым заявлением к Бажановой Ольге Михайловне о взыскании денежных средств.

02 сентября 2022 года мировым судьей исковое заявление фио к Бажановой Ольге Михайловне о взыскании денежных средств оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков по 28 сентября 2022 года. Определение направлено в адрес истца и вручено адресату 12.09.2022 и 19.09.2022 года.

30 сентября 2022 года мировым судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец Головин П.А. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи, как постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Возвращая исковое заявление фио к Бажановой О.М. о взыскании денежных средств, мировой судья, исходя из приведенных положений, пришел к выводу о том, что недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения от 02.09.2022 года, не устранены, ходатайств о продлении срока ни их устранение не поступало.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о не устранении указанных в определении суда об оставлении без движения недостатков искового заявления.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что обжалуемое определение не лишает истца фио права на повторное обращение в суд с аналогичными требованиями при устранении выявленных недостатков.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями процессуального закона, и оснований к его отмене суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 304 адрес, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №303 адрес от 30 сентября 2022 года, оставить без изменения, частную жалобу фио – без удовлетворения.

Судья В.А. Павлова