Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-4229/2022 (13-1516/2022)

УИД 77RS0010-02-2022-006178-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 декабря 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Исмановой Виктории Джахонбековны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4229/2022 по иску Исмановой Виктории Джахонбековны к ООО «Управляющая компания адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4229/2022 по иску Исмановой В.Д. к ООО «Управляющая компания адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просит взыскать с ООО «Управляющая компания адрес в свою пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а всего сумма

Стороны в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ГПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что решением Измайловского районного суда адрес от 2 августа 2022 года полностью удовлетворены исковые требования Исмановой В.Д. к ООО «Управляющая компания адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить полностью.

Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу 3 сентября 2022 года.

Заявитель обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов 10 октября 2022 года, в пределах установленного ст. 103.1 ГПК РФ трёхмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В рамках настоящего гражданского дела заявителем Исмановой В.Д. понесены судебные издержки в виде почтовых расходов по отправке заявления о взыскании судебных расходов ответчику ООО «Управляющая компания адрес в размере сумма, что подтверждается почтовой квитанцией от 4 октября 2022 года, представленной в дело. Данные расходы были необходимы для истца в целях защиты нарушенного права, подтверждены надлежащими доказательствами, связаны с настоящим делом, а потому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Заявитель указывает, что в связи с рассмотрением дела Исмановой В.Д. понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в общей сумме сумма, в подтверждение чего представлено: договор оказания юридических услуг от 18 марта 2022 года, отчет о проделанной работе от 4 октября 2022 года, акт об оплате услуг по договору и расписка в получении денежных средств от 18 марта 2022 года.

Из материалов дела следует, что представитель истца Исмановой В.Д. по доверенности фио присутствовал на подготовке дела к рассмотрению 16 мая 2022 года, участвовал в судебных заседаниях 9 июня 2022 года и 2 августа 2022 года, представителем истца было составлено и подано в суд исковое заявление, получен исполнительный лист.

Таким образом, исполнение представителем истца своих обязательств в рамках заключенного договора оказания юридических услуг, факт несения заявителем указанных судебных издержек, а также связь понесенных заявителем издержек с рассматриваемым делом в полном объёме подтверждается материалами дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Принимая во внимание категорию и сложность гражданского дела, срок его рассмотрения, количество судебных заседаний, участие представителя истца Исмановой В.Д. в судебных заседаниях, представленные им процессуальные документы, объем подготовленных материалов, время, затраченное представителем на подготовку судебных документов, оказание юридических, консультационных, представительских услуг, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по аналогичным делам, учитывая, что заявленные исковые требования в полном объеме удовлетворены судом, исходя из общеправовых принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ООО «Управляющая компания адрес в пользу Исмановой В.Д. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, приходя к выводу, что данная сумма является разумной, оправданной и не завышенной, соответствует объёму и качеству оказанных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Исмановой Виктории Джахонбековны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4229/2022 по иску Исмановой Виктории Джахонбековны к ООО «Управляющая компания адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Управляющая компания адрес в пользу Исмановой Виктории Джахонбековны расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а всего судебные расходы на общую сумму сумма

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио