Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 02 декабря 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев жалобу фио, в порядке ст.125 УПК РФ,

у с т а н о в и л:

фио в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой в который просит признать незаконным бездействие, выразившееся либо в не проведении проверки по его заявлению о преступлении КУСП № 12246 от 16 июня 2022 года, либо в непринятии решения, либо в не сообщении о принятом решении заявителю.

Представитель Отдела МВД России по адрес и заявитель в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст. 125 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя Отдела МВД России по адрес и заявителя фио

Старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио в судебном заседании полагал жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, указывая, что доводы заявителя подтверждения не нашли, нарушения законодательства не допущено.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

Из предоставленного материала, обозревавшегося в судебном заседании, усматривается, что в ОМВД России по адрес поступило заявление от гр. фио, по факту заведомо ложного доноса зарегистрированное в КУСП за № 12250 от 16.06.2022 г. В рамках проверки было установлено, что ранее в ОМВД России по адрес по аналогичному факту поступало заявление от гр. фио, проживающей по адресу: адрес, зарегистрированное в КУСП № 11653 от 09.06.2022 г. по данному материалу проводилась проверка по результатам которой было принято процессуальное решение - 10.06.2022 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Учитывая вышеизложенное материал КУСП № 12250 от 16.06.2022 г., в установленном порядке, был приобщить к материалу об отказе в возбуждении уголовного дела за № 11653 от 10.06.2022 года, о чем уведомлен заявитель.

По материалу проверки КУСП №11653 от 09.06.2022 года инспектором ОДН Отдела МВД России по адрес 10.06.2022 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое 21.11.2022 года было отменено постановлением заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес, материал возвращен в Отдел МВД России по адрес для проведения дополнительной проверки.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства доводы заявителя подтверждения не нашли, материал в настоящее время находится на дополнительной проверке.

Руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

жалобу фио, в порядке ст. 125 УПК РФ – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток.

Судья Седышев А.Г.