Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес 19 октября 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес Андрюхин А.Н.,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого Рудюка И.А.,

защитника адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

Рудюка Игоря Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка

заслушав мнения прокурора, следователя, обвиняемого, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 22.07.2022 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 04 октября 2022 года руководителем следственного органа — заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 22 декабря 2022 года.

По версии следствия преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

26 июля 2022 года Рудюк И.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

26 июля 2022 года Рудюку И.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

27 июля 2022 года Измайловским районным судом адрес Рудюку И.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

16 сентября 2022 года Измайловским районным судом адрес Рудюку И.А. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 27 суток, т. е. до 22 октября 2022 года.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что 22 октября 2022 года истекает срок содержания под стражей обвиняемого Рудюка И.А., который составит 02 месяца 27 суток. Завершить расследование по уголовному делу до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить следующее: в полном объеме собрать материал, характеризующий личность обвиняемого Рудюк И.А.; получить заключение биологической судебной экспертизы, с которым ознакомить всех заинтересованных по делу лиц; назначить и провести товароведческую судебную экспертизу, с постановлением о назначении которой ознакомить всех заинтересованных лиц; получить заключение товароведческой судебной экспертизы, с которым ознакомить всех заинтересованных по делу лиц; с учетом собранных доказательств дать юридическую оценку действиям обвиняемого Рудюк И.А.

Необходимость дальнейшего содержания под стражей Рудюк И.А. вызвана тем, что он обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, ранее неоднократно судим за аналогичные преступления, что свидетельствует о том, что на путь исправления он не встал, в связи с чем следствие считает, что Рудюк И.А., находясь на свободе, сможет скрыться от органов следствия и суда, оказывать давление на свидетелей либо продолжить заниматься преступной деятельностью. Изменение меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, следствие считает невозможным, в связи с этим следствие полагает необходимым ходатайствовать о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Рудюк И.А.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ Рудюк И.А. задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих об обоснованности подозрения его в причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Рудюку И.А. в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку предварительное следствие по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении.

Рудюк И.А. обвиняется в совершении преступления против собственности, которое относится к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения на срок свыше 3 лет, постоянно зарегистрирован в отдаленном регионе, не имеет постоянной регистрации и официального места жительства на территории адрес, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника доходов, ранее привлекался к уголовной ответственности

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, Рудюк И.А., осознавая тяжесть предъявленного обвинения, может скрыться от следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу, либо продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания средств к существованию, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания Рудюка И.А. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей Рудюка И.А. истекает 22 октября 2022 года, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Рудюка Игоря Александровича на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 26 (двадцати шести) суток, то есть до 22 декабря 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья А.Н. Андрюхин