Приговор

УИД: 77RS0010-02-2022-019059-71

Дело № 1-671/22

Приговор

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Степиной Е.В.,

при секретаре Архиповой Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Гасиева Г.Ч. и его защитника – адвоката фио предъявившего удостоверение и ордер №35 от 14 ноября 2022 года,

потерпевшего Мурадяна В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Гасиева Георгия Черменовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, со слов трудоустроенного в «Яндекс» курьером, ранее судимого,

9 ноября 2018 года Кузьминским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ окончательно на основании ч. 2 ст. 69, ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 01(одного) года 06 (шести) месяцев.

13 декабря 2018 года Коптевским районным судом адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 01 (одного) года.

20 июня 2019 года Останкинским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Гасиеву Г.Ч. отменено условное осуждение по приговору Кузьминского районного суда адрес от 9 ноября 2018 года и Коптевского районного суда адрес от 13 декабря 2018 года. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено к назначенному настоящим приговором наказанию не отбытое наказание, назначенное по приговору Кузьминского районного суда адрес от 9 ноября 2018 года и Коптевского районного суда адрес от 13 декабря 2018 года, и окончательно Гасиеву Г.Ч. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 26 ноября 2020 года по отбытию срок наказания (судимости не сняты и не погашены).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гасиев Г.Ч. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Гасиев Г.Ч., в точно неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 39 минут 6 августа 2022 года, находясь совместно с неустановленным следствием лицом в помещении аптеки «Планета Здоровья», расположенной по адресу: адрес, увидел лежащий на полке возле кассовой зоны мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9C 128 Gb» («Сяоми Редми 9С 128 Гб»), в корпусе черного цвета, принадлежащий ранее ему (Гасиеву Г.Ч.) незнакомому Мурадяну В.В., который последний оставил на указанной полке, и достоверно зная, что мобильный телефон представляет материальную ценность, и желая незаконно обогатиться, умышленно, из корыстных побуждений предложил неустановленному следствием лицу, совершить тайное хищение мобильного телефона, для чего вступил с последним в предварительный сговор на совершение тайного хищения вышеуказанного мобильного телефона, после чего он (Гасиев Г.Ч.) и его неустановленный следствием соучастник разработали совместный преступный план своих действий и распределили между собой преступные роли, где он (Гасиев Г.Ч.) должен был отвлекать провизора аптеки, а его (Гасиева Г.Ч.) неустановленный следствием соучастник должен был похитить вышеуказанный мобильный телефон.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения вышеуказанного мобильного телефона, принадлежащего Мурадяну В.В., Гасиев Г.Ч. и его неустановленный следствием соучастник, 6 августа 2022 года, в период времени с 17 часов 39 минут по 17 часов 40 минут, находясь в помещении аптеки «Планета Здоровья», расположенной по адресу: адрес, умышленно, из корыстных побуждений, действуя заранее распределенным преступным ролям, где Гасиев Г.Ч. подошел к витрине с лекарствами и стал отвлекать провизора аптеки фио, которая не знала и не догадывалась о преступных намерениях Гасиева Г.Ч. и его неустановленного следствием соучастника, а в это время его (Гасиева Г.Ч.) неустановленный следствием соучастник, левой рукой забрал с полки возле кассовой зоны мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9C 128 Gb» («Сяоми Редми 9С 128 Гб»), в корпусе черного цвета, стоимость которого согласно заключения эксперта №020922/1 от 2 сентября 2022 года составляет сумма, с установленной сим-картой сотового оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером 8-929-562-14-44, материальной ценности не представляющей, на счету которой отсутствовали денежные средства, после чего Гасиев Г.Ч. и его неустановленный следствием соучастник с вышеуказанный похищенным мобильным телефоном с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, продав его неустановленному следствием лицу за сумма, которые впоследствии поделили между собой.

Таким образом, Гасиев Г.Ч. и неустановленный следствием соучастник, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащий Мурадяну В.В. мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9C 128 Gb» («Сяоми Редми 9С 128 Гб»), в корпусе черного цвета, стоимость которого согласно заключения эксперта № 020922/1 от 02 сентября 2022 года составляет сумма, с установленной сим-картой сотового оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером 8-929-562-14-44, материальной ценности не представляющей, на счету которой отсутствовали денежные средства, чем причинили Мурадяну В.В. незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании Гасиев Г.Ч. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и потерпевший в судебном заседании не возражали против постановления приговора в отношении Гасиева Г.Ч. без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым согласился Гасиев Г.Ч. относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Гасиева Г.Ч. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который, на учете у психиатра и нарколога не состоит, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшим в судебном заседание, добровольные намерения возместить причиненный преступлением вред, состояние здоровья близких подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку Гасиев Г.Ч., осужденный за совершение, умышленных преступлений средней тяжести, за которые ему было назначено наказание в виде лишения свободы, судимость по которым до настоящего момента не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Оснований для изменения категории, совершенного Гасиевым Г.Ч. преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности, а также наличия в действиях Гасиева Г.Ч. обстоятельства, отягчающего его наказание, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности Гасиева Г.Ч., несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в также мнение потерпевшего о нестрогом наказании, учитывая, обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого суд приходит к выводу, что законных оснований для применения ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется, что исправление Гасиева Г.Ч. на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает Гасиеву Г.Ч. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, с учетом данных о личности Гасиева Г.Ч., суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст., отбывание Гасиеву Г.Ч. наказания, учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений и то, что он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

Данных о том, что по состоянию здоровья Гасиев Г.Ч. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

На основании ч. 2 ст. 97 и п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимому Гасиеву Г.Ч. наказания и данных о его личности, для обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым изменить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв Гасиева Г.Ч. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть в срок отбывания наказания период нахождения Гасиева Г.Ч. под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гасиева Георгия Черменовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гасиеву Г.Ч. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв Гасиева Г.Ч. под стражу в зале суда 12 декабря 2022 года, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания Гасиеву Г.Ч. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Гасиева Г.Ч. под стражей с 12 декабря 2022 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина