Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Короткова Е.С. Дело № 7-4328/2023

РЕШЕНИЕ

13 марта 2023 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника МАДИ Григоряна Р.А. на решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2022 г., которым постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 26 сентября 2022 г. № 0356043010522092602005089 по делу об административном правонарушении по ст. 8.25 КоАП г. Москвы в отношении ООО «СОЛЛЕРТИЯ» отменено, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 26 сентября 2022 г. № 0356043010522092602005089 , ООО «СОЛЛЕРТИЯ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 150 000 руб.

Решением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2022 г. указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Не согласившись с данным решением судьи, начальник МАДИ Григорян Р.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность отменного судьей постановления и необоснованности выводов судьи.

В судебное заседание начальник МАДИ Григорян Р.А., законный представитель, защитник ООО «СОЛЛЕРТИЯ» не явились, о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно вышеуказанному постановлению заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ, основанием для привлечения ООО «СОЛЛЕРТИЯ» к ответственности по ст. 8.25 КоАП г. Москвы послужил тот факт, что 22 сентября 2022 г. в 12 час. 13 мин. по адресу: ... по адрес, водитель транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, владельцем которого является ООО «СОЛЛЕРТИЯ», разместил транспортное средство на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Отменяя названное выше постановление должностного лица и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ч. 1ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ООО «СОЛЛЕРТИЯ» к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2022 г. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова