Постановление о назначении административного наказания

УИД: 77RS0010-02-2022-018711-48

Дело № 5-3073/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва, ул. Первомайская, д. 12 29 ноября 2022 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении:

Эскина М. Г., **,

установил:

Эскин М.Г. совершил выезд в нарушение дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ст. 12.15 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельства: * года в * час. * мин. Эскин М.Г., управляя транспортным средством – автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, следовал по адресу: *, где в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения совершил выезд и движение по полосе движения, предназначенной для встречного движения, при наличии линии дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ.

Эскин М.Г. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, допросив в качестве свидетеля старшего инспектора 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве Л. К.А., исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за выезд в нарушение дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно к Правилам дорожного движения РФ, горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением дорожного движения РФ.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия ( ПДД РФ), которые квалифицируются по ), подлежат квалификации по КоАП РФ.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного

Вина Эскина М.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № * от 26 сентября 2022 года, в котором изложены фактические обстоятельства вменяемого Эскину М.Г. административного правонарушения (л.д. 2);

- рапортом инспектора 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве Д. А.В. от 26 сентября 2022 года, подтверждающим изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, с приложением в виде схемы нарушения ПДД РФ (л.д. 3);

- карточкой водителя на имя Эскина М.Г. (л.д. 4-7).

Кроме того, как указано выше, в судебном заседании в качестве свидетеля допрошен старший инспектор 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве Л. К.А., который, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, и ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что * года в * час. * мин. явился непосредственным очевидцем того, как автомобиль марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя Эскина М.Г., по адресу: *, совершил выезд и движение по полосе движения, предназначенной для встречного движения, при наличии линии дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, что нашло свое отражение в схеме места нарушения ПДД, отраженной в рапорте его (Л.) напарника - инспектора 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве Д. А.В. На уточняющие вопросы суда свидетель пояснил, что ранее с Эскиным М.Г. знаком не был и неприязненных отношений к нему не испытывает, оснований для оговора не имеет.

Изучив представленные доказательства, суд полагает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, не содержит.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Анализируя обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, в том числе, показания инспектора ДПС Л. К.А., суд полагает установленным факт выезда и движения водителем Эскиным М.Г. в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, а также линии дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, на полосу встречного движения, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При этом, доводы Эскина М.Г., высказанные ранее, о том, что он не помнит, выезжал ли при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах на полосу встречного движения с нарушением требований линии дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, однако при составлении протокола с вменяемым правонарушением был категорически не согласен, поскольку знаком с дорожными знаками и разметкой на участке дороги по адресу: * (определение Измайловского районного суда г. Москвы от * года), судом во внимание не принимаются, поскольку опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств, оснований не доверять которым не имеется, и расцениваются как избранный способ уклонения от административной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение, в том числе, наличие малолетнего ребенка, Эскиной Д.М., * года рождения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отягчающее административную ответственность обстоятельство в виде повторного совершения Эскиным М.Г. однородного административного правонарушения, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, одновременно с этим не усматривая оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Эскина М. Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 05 (пять) месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Короткова