Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-3763/2021 (13-1528/2022)

УИД 77RS0010-02-2021-007153-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 декабря 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гречкиной Александры Игоревны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3763/2021 по иску Гречкиной Александры Игоревны к Департаменту городского имущества адрес, ТУ Росимущества адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Гречкина А.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Департамента городского имущества адрес и Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) судебных расходов по оплате услуг представителя и почтовых расходов в общей сумме сумма, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела.

В судебное заседание заявитель (истец) Гречкина А.И. явилась, поддержала доводы заявления, просила удовлетворить в полном объёме.

Заинтересованные лица (ответчики) Департамент городского имущества адрес, ТУ Росимущества адрес в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли, отзыва на заявление не представили.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ГПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

Согласно ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей, понесенные сторонами, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что решением Измайловского районного суда адрес от 3 августа 2021 года, в редакции определения Измайловского районного суда адрес от 2 ноября 2021 года об исправлении описки, удовлетворены исковые требования Гречкиной А.И. к Департаменту городского имущества адрес, ТУ Росимущества адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2022 года решение Измайловского районного суда адрес от 3 августа 2021 года, в редакции определения Измайловского районного суда адрес от 2 ноября 2021 года об исправлении описки, оставлено без изменений.

Заявитель обратилась в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов в пределах установленного ст. 103.1 ГПК РФ трёхмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Заявитель указывает, что, в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции понесла судебные издержки в виде оплаты услуг представителя на общую сумму в размере сумма, а также почтовые расходы на сумму сумма, в подтверждение чего представлен ряд копий почтовых квитанций и описи вложения в письма, копии соглашений на оказание юридической помощи, корешок ордера адвоката, чеки, квитанции. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, заявитель полагает, что имеются законные основания для взыскания понесенных издержек с ответчиков в пользу истца в полном объёме, указывая также, что судебное разбирательство и понесенные в связи с этим расходы истца стали необходимыми ввиду действий ответчиков, направленных на инициирование искового производства, заявивших об оставлении заявления об установлении родственных отношений без рассмотрения в особом производстве и вынудивших заявителя тем самым обратиться в суд с иском и воспользоваться услугами квалифицированного юриста.

В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» по смыслу , ГПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных -, -, , ГПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам ГПК РФ.

Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Из материалов дела следует, что заявленный истцом спор был направлен на установление факта родственных отношений и, как следствие, на установление прав истца на открывшееся наследство, то есть заявлен не материально-правовой спор, а рассмотрение дела направлено на установление юридического факта и вытекающего из этого права. При этом доказательств нарушения прав истца со стороны ответчиков не представлено. Вопреки ошибочному суждению заявителя, возражая против удовлетворения иска, в том числе заявляя об оставлении заявления об установлении юридического факта в особом производстве без рассмотрения, Департамент городского имущества адрес прав и законных интересов Гречкиной А.И. не нарушал.

Таким образом, поскольку рассмотрение дела было направлено на установление юридического факта и удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчиков в пользу истца судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Гречкиной Александры Игоревны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3763/2021 по иску Гречкиной Александры Игоревны к Департаменту городского имущества адрес, ТУ Росимущества адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио