Определение о возвращении заявления

Дело № 2-1004/2022 (№ 13-1536/2022)

УИД 77RS0010-02-2021-017033-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2022 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление Беловой Ирины Викторовны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1004/2022 по иску Беловой Ирины Викторовны к Государственному Учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 7 по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд адрес посредством электронного сервиса ГАС «Правосудие» поступило заявление Беловой И.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1004/2022 по иску Беловой И.В. к Государственному Учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 7 по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении страховой пенсии по старости.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, заявление об обеспечении иска, заявление о применении мер предварительной защиты).

Требования к форме и содержанию документов, подаваемых в суд в электронном виде, закреплены в Порядке подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждённом приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 года № 251 (далее – Порядок).

Согласно п. 3.2.1 указанного Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) – переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Поданное Беловой И.В. заявление подписано простой электронной подписью, однако не представлено в виде электронного образа, поскольку в заявлении отсутствует графическая подпись заявителя.

Таким образом, представленное в суд заявление не содержит подписи заявителя в соответствии с требованиями Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждённого приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 года № 251.

Как указано в п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В силу ч. 2 ст. 6 ГК РФ при невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Применяя аналогию права, учитывая, что в отсутствие подписи заявителя письменное обращение признаётся анонимным, что недопустимо в гражданском судопроизводстве, судья приходит к выводу, что заявление Беловой И.В. подлежит возвращению в порядке п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку оно не подписано заявителем в соответствии с требованиями Порядка.

При этом необходимо разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с теми же требованиями, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 203, 203.1, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление Беловой Ирины Викторовны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1004/2022 по иску Беловой Ирины Викторовны к Государственному Учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 7 по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении страховой пенсии по старости.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с аналогичным заявлением в суд, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио