Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД: 77RS0010-02-2022-018877-35

Дело № 12-2386/2022

РЕШЕНИЕ

город Москва, ул. Первомайская, д. 12 01 декабря 2022 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

с участием Страдымова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Страдымова А.А. на постановление заместителя начальника МАДИ № * от 15 сентября 2022 года, решение исполняющего обязанности начальника МАДИ от 03 октября 2022 года в отношении Страдымова А. А.,

установил:

постановлением заместителя начальника МАДИ № * от 15 сентября 2022 года Страдымов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 руб.

Решением исполняющего обязанности начальника МАДИ от 03 октября 2022 года постановление заместителя начальника МАДИ № * от 15 сентября 2022 года оставлено без изменения.

Не согласившись с названными актами должностных лиц административного органа, Страдымовым А.А. принесена жалоба, в соответствие с доводами которой обжалуемые постановление и решение являются незаконными и необоснованными ввиду отсутствия в его (заявителя) действиях события и состава вмененного административного правонарушения, в связи с чем постановление заместителя начальника МАДИ № * от 15 сентября 2022 года, решение исполняющего обязанности начальника МАДИ от 03 октября 2022 года просит отменить, производство по делу - прекратить.

В судебное заседание Страдымов А.А. явился, жалобу по изложенным в ней доводам поддержал.

Судья, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, истребованный административный материал и дополнительно представленные по судебному запросу сведения, приходит к следующему.

Ч КоАП РФ установлено, что несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требования дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" к ПДД РФ, запрещается остановка и стоянка транспортных средств.

Как следует из материалов дела, * года должностным лицом МАДИ в отношении Страдымова А.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому * года в * час. * мин. по адресу*, водитель транспортного средства марки «*», государственный регистрационный знак *, собственником которого является Страдымов А.А., в нарушении требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" к ПДД РФ преднамеренно прекратил движение указанного автомобиля.

Действия Страдымова А.А. квалифицированы по КоАП РФ.

В подтверждение фиксации выявленного события вышеописанного административного правонарушения в материалы дела представлены: протокол об административном правонарушении № * от 13 сентября 2022 года; протокол о задержании транспортного средства, которым управлял Страдымов А.А., № * от 13 сентября 2022 года; акт приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку № * от 13 сентября 2022 года; копии водительского удостоверения на имя Страдымова А.А. и свидетельства о регистрации транспортного средства марки «*», государственный регистрационный знак *, собственником которого является Страдымов А.А.: фото- и видеофиксация дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" к ПДД РФ.

Вместе с тем, с целью проверки доводов жалобы заявителя, судом истребована схема дислокации дорожных знаков на участке дороги по адресу: *, по состоянию на 15 сентября 2022 года, из которой усматривается, что на данном участке дороги отсутствует дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" к ПДД РФ.

Исходя из фото- и видеофиксации, представленной в материалы дела, данный знак, установленный со знаком дополнительной информации 8.24 «Работает эвакуатор», расположен в районе Щелковского путепровода, в сторону СВХ, то есть на значительном расстоянии после места остановки транспортного средства под управлением заявителя.

В силу КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, в данном случае отсутствует вина Страдымова А.А. в совершении вмененного ему деяния.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, выводы должностных лиц МАДИ о доказанности вины Страдымова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, ввиду нарушения требований дорожного знака 3.27 к ПДД РФ, признать обоснованным нельзя, поскольку доказательства, с достоверностью подтверждающие вышеуказанное нарушение, в представленных материалах отсутствуют.

В соответствии с КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , КоАП РФ.

В силу КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Поскольку указанные обстоятельства и представленные доказательства, оснований не доверять которым не имеется, свидетельствуют об отсутствии в действиях Страдымова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, постановление и решение должностных лиц административного органа не могут быть признаны законными и обоснованными, подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь - , КоАП РФ,

решил:

жалобу Страдымова А.А. удовлетворить.

Постановление заместителя начальника МАДИ № * от 15 сентября 2022 года, решение исполняющего обязанности начальника МАДИ от 03 октября 2022 года в отношении Страдымова А. А. отменить.

Производство по делу прекратить на основании КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в порядке гл. 30 КоАП РФ.

Судья Е.С. Короткова