Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

Дело № 5-3117/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 12 октября 2022 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

ознакомившись с материалами дела по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Узбекистан Латифова С. С. угли,

установил:

в отношении гражданина Республики Узбекистан Латифова С.С.у. 11 октября 2022 года составлен протокол № * об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ознакомившись с которым, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений, в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении, * года в * мин. по адресу: *, выявлен Латифов С.С.у., который уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ по постановлению Измайловского районного суда г. Москвы от 08 июня 2022 года, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, однако в связи с тем, что срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, Латифов С.С.у. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Вместе с тем, должностным лицом при описании вменяемого Латифову С.С.у. правонарушения не описано, в чем конкретно выразились действия Латифова С.С.у. по нарушению въезда в Российскую Федерацию либо пребывания (проживания) в Российской Федерации; сделаны выводы о совершении Латифовым С.С.у. как правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так и правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, что является недопустимым.

Таким образом, в связи с отсутствием в протоколе об административном правонарушении данных, прямо указанных в ст. 28.2 КоАП РФ, неполнотой представленных материалов, без которых решить вопрос о возможности рассмотрения дела не представляется возможным, протокол об административном правонарушении и материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении для устранения имеющихся недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

определил:

протокол № * от 11 октября 2022 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении гражданина Республики Узбекистан Латифова С. С. угли возвратить должностному лицу ОМВД России по району Измайлово г. Москвы для устранения выявленных недостатков.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судья Е.С. Короткова