Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 24 октября 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Индивидуального предпринимателя К... к ...... о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

И.... обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Ш... указав, что между ПА... и ответчиком был заключен договор об открытии кредитной линии №VC3536089 от 24.01.2013 г., однако в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя по договору обязательств, у нее возникла задолженность. Права требования взыскания задолженности по договору об открытии кредитной линии №VC3536089, заключенному между ПА... и Ш... перешли истцу на основании договора уступки прав требований №1103/2022 от 11.03.2022 г., в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 49 132 руб. 12 коп., 15 942 руб. 24 коп.-проценты по ставке 20% годовых по состоянию на 25.09.2015 г., 69 108 руб. 02 коп.-проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга за период с 26.09.2015 г. по 07.10.2022 г., 40 000 руб.- неустойка по ставке 1% в день за период с 26.09.2015 г. по 07.10.2022 г., проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 49 132 руб. 12 коп., неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 49 132 руб. 12 коп. за период с 08.10.2022 г. по день фактического погашения задолженности.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из искового заявления следует, что истец обратился с иском к ответчику в Измайловский районный суд адрес по месту жительства ответчика в порядке ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из подп.5.5 п.5 договора об открытии кредитной линии №VC3536089 от 24.01.2013 г., заключенного с ответчиком, все споры, возникающие по настоящему договору, подлежат передаче на рассмотрение в Хорошевский районный суд адрес.

Таким образом, стороны при заключении договора согласовали условия об изменении территориальной подсудности, данное условие не противоречит нормам действующего законодательства, не признано недействительным, истцом данное условие в установленном порядке не оспорено и не оспаривается в заявленном иске.

Исходя из вышеизложенного и положений п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит возврату, поскольку оно неподсудно Измайловскому районному суду адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Индивидуального предпринимателя К... к Ш... о взыскании задолженности, неустойки.

Разъяснить, что с данным иском истец может обратиться в суд с соблюдением правил территориальной подсудности гражданско-правовых споров.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья фио