Определение о возвращении заявления
Дело № М-8510/2022 | Измайловский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 21 октября 2022 года
Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с заявлением Орловой Натальи Леонидовны о сохранении заработной платы и иных доходов в размере, необходимом для содержания несовершеннолетнего ребенка,
УСТАНОВИЛ:
Орлова Н.Л. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что является должником по исполнительным производствам, и ее доход после удержания в рамках ведущихся исполнительных производств существенно ниже прожиточного минимума, необходимого для расходов по содержанию несовершеннолетнего ребенка.
Заинтересованными лицами указаны взыскатели ПАО «Совкомбанк», адрес, и судебные приставы-исполнители Преображенского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио и Кунцевского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио
Ссылаясь на положения п.5.2 ст.69 Федеральный закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Орлова Н.Л. просит суд сохранить ей заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере, равном прожиточному минимуму на несовершеннолетнего ребенка, установленному в адрес.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Разрешение вопросов, связанных с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов, регламентировано положениями раздела VII ГПК РФ, в силу которых они отнесены к компетенции суда, рассмотревшего дело, суда по месту исполнения судебного постановления, а также суда, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.
Из поступившего заявления и представленных с ним документов следует, что исполнительные производства, ведущиеся в отношении Орловой Н.Л., возбуждены на основании исполнительной надписи нотариуса, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №119 адрес и судебного приказа мирового судьи судебного участка №152 адрес, то есть не на основании решений Измайловского районного суда адрес.
По смыслу Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия в отношении должника.
Порядок определения места совершения исполнительных действий закреплен в ст.33 указанного выше Закона, согласно которой в случае, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Место жительства должника Орловой Н.Л.: адрес, к территориальной подсудности Измайловского районного суда адрес не отнесено.
В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Таким образом, судья приходит к выводу о том, что заявление Орловой Н.Л. подлежит возврату как неподсудное Измайловскому районному суду адрес.
Руководствуясь ст.ст.1, 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Орловой Натальи Леонидовны о сохранении заработной платы и иных доходов в размере, необходимом для содержания несовершеннолетнего ребенка возвратить.
Разъяснить Орловой Наталье Леонидовне, что с указанным заявлением она вправе обратиться в суд по месту совершения исполнительных действий.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья фио