Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

УИД № 77RS0010-02-2022-018402-05

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 октября 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи Лысенко А.Н.,

при ведении протокола помощником председателя суда Сосовым А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Павленко А.В. и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-603/22 по обвинению

Павленко Алексея Владимировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего менеджером – консультантом в ООО «Е-Клиника», холостого, фактически проживающего и временно (по 26 апреля 2023 года) зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В Измайловский районный суд адрес 04 октября 2022 года поступило уголовное дело по обвинению Павленко А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Председательствующим в подготовительной части судебного заседания на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о необходимости возвращения уголовного дела прокурору, ввиду допущенных органами следствия нарушений требований ст. 220 УПК РФ, не устранимых в судебном заседании.

Исследовав обвинительное заключение, а также материалы дела, выслушав мнения участников процесса, в частности государственного обвинителя, возражавшего против возвращения дела прокурору; подсудимого и его защитника, не возражавших против возвращения уголовного дела прокурору, - суд приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 171 УПК РФ в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого должно быть изложено, в том числе, описание преступления, с указанием времени и места его совершения.

Кроме того, согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления.

Из вышеизложенного следует, что соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства будет считаться такое обвинительное заключение, в котором изложены все предусмотренные законом обстоятельства, в том числе описание преступления, с указанием времени и места его совершения.

Представленное обвинительное заключение не соответствует указанным требованиям закона и препятствует рассмотрению дела в судебном заседании, исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Так, в обвинительном заключении (Т. 2 л.д. 85-101) при описании события преступления, органами предварительного расследования указано, что наркотическое средство Павленко А.В. незаконно хранил до момента своего задержания 12 февраля 2022 года в 23.00 часа на участке местности лесополосы №24, массива №3, СНТ «Труженик», расположенного вблизи дома №16 Б по адрес, после чего, в ходе личного досмотра Павленко А.В., проведенного 12 февраля 2022 года, по тому же адресу, в период времени с 00 часов 45 минут до 00 часов 55 минут, данные наркотические средства у него были обнаружены и изъяты из незаконного оборота на адрес.

Вместе с тем, в обвинительном заключении при перечислении доказательств, подтверждающих, по мнению следственных органов, предъявленное Павленко А.В. обвинение, имеется ссылка на протокол личного досмотра (Т. 2 л.д. 94), который имел место не 12 февраля 2022 года, как это указано в предъявленном Павленко А.В. обвинении, а 13 февраля 2022 года.

Относительно даты проведения личного досмотра, а равно обстоятельств изъятия наркотических средств из незаконного гражданского оборота в Российской Федерации, то есть даты пресечения преступных действий Павленко А.В. по незаконному хранению наркотических средств, в обвинительном заключении приведен ряд иных доказательств, включая показания принимавших участие в данном мероприятии понятых.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение Павленко А.В. является не конкретным, поскольку описание события преступления в части даты его совершения содержит противоречивые данные с доказательствами, подтверждающими указанное обвинение, чем нарушены требования ст. 220 УПК РФ, влекущие препятствия к рассмотрению дела судом по существу, поскольку обстоятельства фактической стороны преступного деяния, а равно перечень обстоятельств, определяющих юридическую квалификацию инкриминируемого деяния, должны быть изложены предельно конкретно.

Согласно ч. 3 ст. 15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, а потому не вправе самостоятельно изменять существо предъявленного обвинения, дополнять его по обстоятельствам преступления, его способов, мотивов, целей и последствий, уточнять его новыми обстоятельствами. Предъявленное Павленко А.В. обвинение ущемляет гарантированное право подсудимого знать, в чем он конкретно обвиняется и в чем состоит преступность его действий с точки зрения органа предварительного расследования.

Также суд исходит из того, что в силу требований и УПК РФ, государственный обвинитель имеет право в ходе судебного разбирательства полностью или частично отказаться от обвинения, а также изменить обвинение в сторону смягчения, полномочий по уточнению государственным обвинителем обвинения законом не предусмотрено, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

При наличии указанного обвинительного заключения суд поставлен органом предварительного расследования в условия самостоятельного установления фактических обстоятельств по уголовному делу, подлежащих доказыванию и отнесенных законом к исключительной прерогативе органов предварительного расследования, что является недопустимым и противоречит требованиям УПК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела Измайловскому межрайонному прокурору адрес на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело №1-603/22 (12201450042000009) по обвинению Павленко Алексея Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, возвратить Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения допущенных нарушений, препятствующих его рассмотрению судом.

Меру пресечения Павленко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Н. Лысенко