Приговор

УИД: 77RS0010-02-2022-018309-90

Дело № 1-601/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 24 ноября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Архиповой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Железняковой Е.В. и ее защитника – адвоката Сафроновой Н.В. представившей удостоверение и ордер № 1653 от 27 октября 2022 года,

потерпевшего Абдулгани А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Железняковой Екатерины Всеволодовны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка паспортные данные, работающей продавцом в магазине «Магнит», с высшим образованием, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Железнякова Е.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Железнякова Е.В., 17 марта 2021 года, в точно неустановленное время, примерно в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 36 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № 1 дома 21 корпус 2 по адрес Москвы, то есть по адресу своего фактического проживания, на почве внезапно возникшего конфликта с ранее знакомым Абдулгани А., во время которого последний несколько раз ударил Железнякову Е.В. по лицу и телу и с которым она совместно проживает по указанному адресу, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений последнему, и реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Абдулгани А., с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая противоправный характер своих действий, взяла со стола в правую руку кухонный нож, который согласно заключению эксперта №1677 от 4 августа 2021 года, изготовлен промышленным способом, является кухонным ножом и не относится к холодному оружию, после чего Железнякова Е.В., применив указанный нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, 17 марта 2021 года, в точно неустановленное время, примерно в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 36 минут, понимая последствия своих действий и желая их наступления, нанесла один удар в область груди слева со стороны спины Абдулгани А., от чего последний испытал физическую боль.

Своими умышленными действиями, Железнякова Е.В., причинила Абдулгани А., согласно заключению эксперта №2124201975 от 15 апреля 2021 года телесные повреждения: проникающее в левую плевральную полость колото-резаное ранение, что подтверждается преобладанием глубины раны над длиной, наличием раневого канала, с развитием левостороннего гемоторакса (наличие в плевральной полости крови и сгустков объемом 100 мл), которое могло образоваться в результате воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, с местом приложения травмирующей силы соответственно анатомической локализации раны (в проекции в 7-го межреберья по паравертебральной линии), направление травмирующей силы соответствует направлению раневого канала (сзади наперед, сверху вниз, справа налево), незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ адрес институт скорой помощи им. фио ДЗМ» (17.03.2021 в 07:45), что подтверждается клинико-морфологическими данными, данными рентгенографии и ультразвукового исследования, сроками, характером и объемом проведенных оперативных вмешательств (ПХО раны; видеоторакоскопия слева; дренирование плевральной полости), что не исключает возможности его образования в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, причинило тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни — согласно п. 6.1.9 — Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью».

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Железнякова Е.В. вину в совершении вмененного преступления признала, пояснила, что на день совершения преступления проживала по адресу адрес, где со своим сожителем Абдулгани А. арендовала одну комнату. 17 марта 2021 года она пришла домой примерно в 05 часов 00 минут в состоянии алкогольного опьянения, после чего на этой почве у нее с Абдулгани А. завязалась словесная перепалка, в ходе которой последний начал наносить ей удары руками в область головы и туловища. После этого она взяла кухонный нож с журнального столика, чтобы припугнуть его. В этот момент Абдулгани А. повалил ее на диван, и начал ее душить. В этот момент она выпустила из руки нож и руками пыталась скинуть Абдулгани А. с себя. У нее не вышло, и она взяла нож обратно в правую руку и нанесла один боковой удар в область спины Абдулгани А. Далее он еще один раз ударил ее в область головы, после чего слез с нее и вызвал себе скорую помощь, по приезду которой его госпитализировали.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимой, приходит к выводу о том, что вина подсудимой Железняковой Е.В. в совершении вышеуказанного преступления установлена и доказана представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего Абдулгани А. данными в судебном заседании, согласно которым он проживал по адресу адрес со своей сожительницей Железняковой Е.В. 16 марта 2021 года, в вечернее время у них с Железняковой Е.В. произошел конфликт на бытовой почве, после чего она ушла из дома. Примерно в 02 часа 00 минут 17 марта 2021 года они вернулись домой, где у них снова произошел конфликт в ходе которого она начала собирать вещи и хотела уехать. Он уговаривал ее остаться, но она не послушала и ушла из квартиры. Примерно в 05 часов 00 минут Железнякова Е.В. вернулась домой в сильном алкогольном опьянении, из-за чего у них снова возник конфликт, переросший в драку, в ходе которой он ударил ее примерно 2 раза рукой по лицу, чтобы она успокоилась. После этого, он толкнул ее на диван, но она продолжала кричать на него, тогда он стал придерживать ее за шею руками, чтобы ее успокоить и остановить. В этот момент, когда они находились на диване Железнякова Е.В. неожиданно для него ударила его ножом, который держала в руке и который они использовали в быту. После удара он забрал у нее нож и вызвал скорую, так как Железнякова Е.В. плакала.

- показаниями свидетеля Костькина А.В. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в должности инспектора ППСП в Отделе МВД России по адрес. Примерно в 06 часов 37 минут 17 марта 2021 года, поступило указание от оперативного дежурного проследовать по адресу: адрес по факту звонка в службу «02» о нанесении ножевого ранения. Прибыв по указанному адресу были установлены Абдулгани А., у которого имелось телесное повреждение и который после осмотра врачами был госпитализирован и Железнякова Е.В., которая была доставлена в ОМВД для дальнейшего разбирательства, как лицо причастное к нанесению Абдулгани А. телесного повреждения (том 1 л.д. 154-155).

Кроме того, вина Железняковой Е.В. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим Абдулгани А. и обвиняемой Железняковой Е.В. в ходе которой потерпевший Абдулгани А. полностью подтвердил свои показания об обстоятельствах конфликта с Железняковой Е.В. в ходе которого последняя нанесла ему один удар ножом (том 1 л.д. 169-170).

- карточками происшествия № 9557632, 9557633, 9557637, 9558183 согласно которым получена информация о ножевом ранении Абдулгани А., по адресу: адрес (том 1 л.д. 4-6, 26).

- протоколом осмотра места происшествия от 17 марта 2021 года, в ходе которого осмотрена квартира, по адресу: адрес, в которой Абдулгани А. было нанесено ножевое ранение (том 1 л.д. 7-21).

- протоколом осмотра предметов от 14 октября 2021 года, в ходе которого осмотрен нож, изъятый 17 марта 2021 года при осмотре места происшествия по адресу: адрес (том 1 л.д. 144-152).

- протоколом проверки показаний на месте от 15 декабря 2021 года, в ходе которой Железнякова Е.В. в квартире № 1 дома 21, корп. 2 по адрес адрес показала и рассказала об обстоятельствах при которых нанесла ножевое ранение Абдулгани А. (том 1 л.д. 174-182).

- протоколом проверки показаний на месте от 15 декабря 2021 года, в ходе которой потерпевшего Абдулгани А. в квартире № 1 дома 21, корп. 2 по адрес адрес, показал и рассказал об обстоятельствах конфликта с Железняковой Е.В. в ходе которого последняя нанесла ему один удар ножом (том 1 л.д. 183-191).

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2124201975 от 15 апреля 2021 года, согласно выводам которой Абдулгани А. причинены повреждения: проникающее в левую плевральную полость колото-резаное ранение, которое могло образоваться в результате воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, с местом приложения травмирующей силы соответственно анатомической локализации раны (в проекции в 7-го межреберья по паравертебральной линии), направление травмирующей силы соответствует направлению раневого канала (сзади наперед, сверху вниз, справа налево), которое образовалось незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ адрес институт скорой помощи им. фио ДЗМ» (17.03.2021 в 07:45), и которое, причинило тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни — согласно п. 6.1.9 — Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» (том 1 л.д. 90-93).

- заключением криминалистической экспертизы № 1677 от 4 августа 2021 года, согласно выводам которого нож, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: адрес изготовлен промышленным способом, является кухонным ножом и не относится к холодному оружию. Соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» (том 1 л.д. 101-103).

- заключением биологической экспертизы № 12/4-741 от 24 мая 2021 года, согласно выводам которой на отрезке марли и ноже, представленных на экспертизу, обнаружена кровь, которая произошла от Абдулгани А. (том 1 л.д. 76-81).

- заключением дактилоскопической экспертизы № 639 от 29 марта 2021 года, согласно выводам которой след пальца руки наибольшими размерами 14х15 мм, перекопированный на отрезок прозрачного бесцветного клейкого полимерного материала с наибольшими размерами сторон 24х27 мм, изъятый по адресу: адрес — для идентификации пригоден и оставлен безымянным пальцем правой руки Железняковой Е.В. (том 1 л.д. 63-69).

Совокупность приведенных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Анализируя показания потерпевшего и свидетеля, положенные в основу приговора суд, признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. В ходе судебного разбирательства оснований для оговора Железняковой Е.В. со стороны указанных лиц и их заинтересованности судом не установлено. Противоречия в показаниях потерпевшего и свидетеля на различных стадиях уголовного судопроизводства носят несущественный характер, поскольку применительно ко всем обстоятельствам, имеющим значение для дела, в полной мере соответствуют друг другу. Существенных, неустранимых противоречий в показаниях не имеется.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшего, свидетеля обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Железняковой Е.В. либо их фальсификации.

Оценивая заключения экспертов, №2124201975 от 15 апреля 2021 года №1677 от 4 августа 2021 года, №12/4-741 от 24 мая 2021 года, №639 от 29 марта 2021 года, исследованные в судебном заседании, суд находит их объективными, а выводы экспертов – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов, поскольку каждый из них имеет необходимую квалификацию и стаж работы по экспертной специальности, выводы каждого эксперта не противоречивы, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем, суд полностью доверяет выводам указанных заключений. Экспертные заключения полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», утверждены подписями, проводивших их экспертов, которые предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем свидетельствует личная подпись каждого эксперта, а также печать экспертного учреждения. С учетом приведенных доводов суд признает заключения экспертов №2124201975 от 15 апреля 2021 года №1677 от 4 августа 2021 года, №12/4-741 от 24 мая 2021 года, №639 от 29 марта 2021 года допустимыми доказательствами.

Оценивая показания подсудимой Железняковой Е.В. данные ею в ходе судебного заседания о признании ею вины, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимая была вынуждена давать показания против самой себя, оснований для самооговора у нее не имелось.

Основания считать, что какое-либо иное лицо каким-либо образом причастно к совершению преступления, отсутствуют.

В связи с чем суд считает необходимым положить в основу приговора в качестве доказательства виновности Железняковой Е.В. ее показания данные в ходе судебного заседания.

О наличии у Железняковой Е.В. умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью объективно свидетельствуют, как установленные судом фактические обстоятельства дела, локализация ранения, характер причиненного потерпевшему повреждения, нанесение удара ножом в жизненно важную часть тела потерпевшего, а также наступившие последствия квалифицированные как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека, при этом потерпевший не мог оказать должного и равноценного сопротивления Железняковой Е.В. и обезопасить себя, так и мотив преступления, и поведение подсудимой не пытавшейся оказать медицинскую помощь потерпевшему, который самостоятельно вызвал себе скорую помощь.

Кроме того, обстоятельства конфликта, о которых сообщили как подсудимая, так и потерпевший, опровергают доводы об имевшем место угрожающем общественно-опасном посягательстве со стороны потерпевшего Абдулгани А., и возникновении у Железняковой Е.В. права на необходимую оборону от данного посягательства, поскольку в момент нанесения Железняковой Е.В. Абдулгани А. удара ножом, последний никаких противоправных действий в отношении Железняковой Е.В. не совершал, в связи с чем отсутствуют основания расценивать действия Железняковой Е.В. как совершенные при превышении пределов необходимой обороны или самообороны.

Иные представленные стороной обвинения суду доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния, в связи с чем оценке в приговоре не подлежат.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности Железняковой Е.В.

Суд не усматривает существенных нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательства, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми.

На основании изложенного, действия подсудимой Железняковой Е.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Используемый Железняковой Е.В. в качестве оружия при нанесении удара потерпевшему нож относятся к предмету, используемому в качестве оружие, поскольку нанесение им колюще-режущих ударов представляет реальную угрозу жизни и здоровья человеку.

Доказательств, свидетельствующих о том, что причинение здоровью Абдулгани А. тяжкого вреда имело место быть в результате неосторожности либо аффекта, материалы уголовного дела не содержат.

Оснований для иной квалификации действий подсудимой, даже с учетом доводов, приведенных в судебном заседании, не имеется.

На стадии предварительного расследования Железняковой Е.В. проведена экспертиза № 3194-1 от 9 ноября 2021 года, согласно выводам которой у Железняковой Е.В. имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности и пагубное употребление алкоголя. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали Железнякову Е.В. способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Железнякова Е.В. не нуждается.

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертных комиссий сомнений не вызывает. Суд соглашается с данными заключениями, в том числе с учетом их оценки в совокупности с показаниями потерпевшего, свидетеля, данными о личности подсудимой, ее поведением в судебном заседании, и приходит к выводу о том, что Железнякову Е.В. следует считать вменяемой в отношении инкриминируемому ей деянию.

При назначении наказания подсудимой Железняковой Е.В. суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, данные о ее личности, которая на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, также суд учитывает возраст подсудимой, ее имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

на основании п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ - противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, выразившееся в нанесении ударов рукой по лицу и телу подсудимой.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимой и ее близких.

Наличие у подсудимой малолетнего ребенка паспортные данные не может расцениваться судом как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку подсудимая решением суда лишена родительских прав.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимую, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимую Железнякову Е.В. предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не признает, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Вместе с тем, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Железнякову Е.В. и, при отсутствии обстоятельств, отягчающих ее наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимой Железняковой Е.В., смягчающие ее наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление Железняковой Е.В. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая ей наказание в виде лишения свободы, полагает возможным применить к Железняковой Е.В. положения ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ.

При этом, с учетом данных о личности подсудимой, суд также полагает возможным назначить Железняковой Е.В. наказание без применения дополнительного вида наказания, то есть без ограничения свободы.

Оснований для отмены либо изменения избранной Железняковой Е.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Железнякову Екатерину Всеволодовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев, возложив контроль за поведением осужденной на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту ее жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Железнякову Е.В. исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту ее жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание.

Меру пресечения Железняковой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

нож; конверт со следами пальцев рук, принадлежащих Железняковой Е.В.; конверт со смывами вещества бурого цвета – хранящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина